Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А46-1965/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

                                                                                

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

28 июля 2015 года

                                                   Дело №   А46-1965/2015

Резолютивная часть постановления объявлена  23 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 июля 2015 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Веревкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Лепёхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7197/2015) Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Большереченская автомобильная школа Регионального отделения ДОСААФ России Омской области Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» на решение Арбитражного суда Омской области от 13 мая 2015 года по делу № А46-1965/2015 (судья Ильина Л.Д.), по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БОЛЬШЕРЕЧЕНСКИЙ ТЕПЛОВИК - 1» (ИНН 5510009095, ОГРН 1105510000254) к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Большереченская автомобильная школа Регионального отделения ДОСААФ России Омской области Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН 5510001554, ОГРН 1025501534079) о взыскании 1 059 962 руб. 99 коп.,

при участии в  судебном заседании:

от Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Большереченская автомобильная школа Регионального отделения ДОСААФ России Омской области Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» - представитель Чешков С.М. (паспорт, по доверенности от 20.0.2015 сроком действия 3  год);

от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БОЛЬШЕРЕЧЕНСКИЙ ТЕПЛОВИК - 1» - представитель Буш В.А. (паспорт, по доверенности № 1 от  12.01.2015 сроком действия до 31.12.2015);

установил:

 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БОЛЬШЕРЕЧЕНСКИЙ ТЕПЛОВИК - 1» (далее - ООО «Большереченский тепловик-1», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Большереченская автомобильная школа Регионального отделения ДОСААФ России Омской области Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – НОУ ДПО «Большереченская АШ РОСТО (ДОСААФ)», ответчик) о взыскании 1 059 962 руб. 99 коп. задолженности за период с 01.10.2014 по 29.12.2014 по договору № 74 А от 01.01.2011 на отпуск и потребление тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.05.2015 по делу № А46-1965/2015 исковые требования удовлетворены. С НОУ ДПО «Большереченская АШ РОСТО (ДОСААФ)»  в пользу ООО «Большереченский тепловик-1» взыскано 1 059 962 руб. 99 коп. задолженности, а также 23 600 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине.

Возражая против принятого судебного акта, НОУ ДПО «Большереченская АШ РОСТО (ДОСААФ)» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 13.05.2015 по делу № А46-1965/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

 В обоснование апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

От ООО «Большереченский тепловик-1» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель НОУ ДПО «Большереченская АШ РОСТО (ДОСААФ)» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного документа -  акта от 23.01.2015.

Рассмотрев заявленное НОУ ДПО «Большереченская АШ РОСТО (ДОСААФ)» ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для его удовлетворения в силу положений абзаца первого части 1 статьи 268 АПК РФ.

 Представитель ООО «Большереченский тепловик-1» высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителей сторон по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2011 между ООО «Большереченский тепловик-1» (ресурсоснабжающей организацией) и НОУ ДПО «Большереченская АШ РОСТО (ДОСААФ)» (потребитель) заключен договор № 74 А на отпуск и потребление тепловой энергии, предметом которого является обеспечение (снабжение) тепловой энергией потребителя ресурсоснабжающей организацией через присоединенную сеть (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора № 74 А от 01.01.2011 истец обязался подавать потребителю согласованное в договоре количество тепловой энергии в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия договора, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенных в условиях договора.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора № 74 А от 01.01.2011 потребитель обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии. Расчеты по договору производятся на основании счетов и фактов выполненных работ, выписываемых ресурсоснабжающей организацией потребителю до 10 числа следующего за отчетным месяцем.

29.12.2014 комиссией в составе инженера ООО «Большереченский ЖКК-1» Ерофеева А.А., главного инженера ООО «Большереченский ЖКК-1» Бреус П.В., юриста ООО «Большереченский ЖКК-1» Буш В.А., в присутствии директора НОУ НПО «Большереченская АШ РОСТО (ДОСААФ)» Ерофеева А.Д., были сняты архивные данные с прибора учета тепловой энергии ВКТ-7 № 179246, расположенного в здании Большереченской автошколы по ул. Пионерская д. № 19 в р.п. Болышеречье.

Из данных отчета о суточных параметрах теплоснабжения за период с 01.10.2014 по 29.12.2014 следует, что с 01.10.2014 по 29.12.2014 показания приборов учета в графах отображающих объемы поступившего и вышедшего теплоносителя, отмеченного как VI и V2 (расходомеры), а так же показания графы Qo, отражающая количество Гкал являются не корректными. Комиссией было установлено, что в период с 01.10.2014 по 29.12.2014 прибор учета был неисправен. Исходя из заключения комиссии, истцом ответчику было произведено начисление за отпуск и потребление тепловой энергии по наружному объему зданий за период с 01.10.2014 по 29.12.2014, что составило 1 059 962 руб. 99 коп.

Указанные обстоятельства зафиксированы в акте комиссии от 29.12.2014, подписанном директором ООО «Большереченский тепловик-1» Медведевым В.М., главным инженером Бреус П.В., инженером ТО Ерофеевым А.А., юристом ООО «Большереченский ЖКК-1» Буш В.А., директором НОУ НПО «Большереченская АШ РОСТО ДОСААФ» Ерофеевым А.Д.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате  суммы задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Суд первой инстанции верно квалифицировал правоотношений сторон спора как правоотношения по энергоснабжению, подлежащие регулированию положениями договора и нормами действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (часть 3 статьи 543 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В спорный период отношения энергоснабжающей организации и потребителей тепловой энергии при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии регулировались Правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 № Вк-4936 (далее – Правила учёта тепловой энергии).

Согласно пункту 1 Правил учёта тепловой энергии теплосчетчик – прибор или комплект приборов (средство измерения), предназначенный для определения количества теплоты и измерения массы и параметров теплоносителя.

На основании пункта 1.3 Правил учёта тепловой энергии расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

Пунктом 5.1.1 Правил учёта тепловой энергии предусмотрено, что узел учета тепловой энергии оборудуется средствами измерения (теплосчетчиками, водосчетчиками, тепловычислителями, счетчиками пара, приборами, регистрирующими параметры теплоносителя и т.д.) зарегистрированными в Государственном реестре средств измерений и имеющими сертификат Главгосэнергонадзора Российской Федерации.

В силу пункта 9.10 Правил узел учёта тепловой энергии считается вышедшим из строя в том числе в случае работы любого из элементов узла учёта за пределами норм точности, установленных в разделе 5.

В соответствии с пунктом 5.2.4 Правил учета тепловой энергии водосчетчики должны обеспечивать измерение массы (объема) теплоносителя с относительной погрешностью не более 2 в диапазоне расхода воды и конденсата от 4 до 100 %.

Таким образом, наличие погрешности приборов учета прямо предусмотрено актами нормативного регулирования, действовавшими в спорный период в указанной сфере.

Суд апелляционной инстанции отмечает, в отчетах о суточных параметрах теплоснабжения за периоды с 01.10.2014 по 29.12.2014, зафиксированы случаи работы водосчетчиков, которыми оборудован узел учета тепловой энергии ответчика, за пределами норм точности – имелась погрешность в измерении массы (объема) теплоносителя по подающему и обратному трубопроводу более 2%, в связи с чем показания приборов учета в графах отображающих объемы поступившего и вышедшего теплоносителя, отмеченного как VI и V2 (расходомеры), а так же показания графы Qo, отражающая количество Гкал являются не корректными.

При этом пункт 9.7 Правил учёта тепловой энергии устанавливает, что нарушение требований эксплуатации, изложенных в технической документации, перечисленной в пункте 7.1 Правил, приравнивается к выходу из строя узла учета тепловой энергии потребителя. Время выхода из строя узла учета фиксируется соответствующей записью в журнале с немедленным (не более чем в течение суток) уведомлением об этом энергоснабжающей организации и оформляется Протоколом. Представитель потребителя обязан сообщить в энергоснабжающую организацию данные о показаниях приборов узла учета на момент их выхода из строя.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства уведомления НОУ ДПО «Большереченская АШ РОСТО (ДОСААФ)» энергоснабжающей организации о выходе из строя узла учета в материалах дела отсутствуют.

При несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима и условий работы узла учета и о выходе его из строя узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки энергоснабжающей организацией. В этом случае количество тепловой энергии, масса (или объем) теплоносителя и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты (пункт 9.9 Правил учета тепловой энергии).

При этом положение пункта 9.8 Правил учёта тепловой энергии на этих потребителей не распространяется, а расчеты с такими потребителями осуществляются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов узла учета источника

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А81-6942/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также