Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А81-1463/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

28 июля 2015 года

                                        Дело №   А81-1463/2015

Резолютивная часть постановления объявлена  23 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  28 июля 2015 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе судьи Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Лепёхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-7147/2015) индивидуального предпринимателя Кудрявцевой Ольги Исааковны на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 мая 2015 года по делу № А81-1463/2015 (судья Крылов А.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ХАРП-ЭНЕРГО-ГАЗ» (ИНН: 8901016850, ОГРН: 1058900013369) к индивидуальному предпринимателю Кудрявцевой Ольге Исааковне (ИНН: 890200679950, ОГРН: 310890123700022) о взыскании задолженности в размере 11 338 руб.92 коп.,

при участии в  судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Кудрявцевой Ольги Исааковны - представитель не явился, извещено;

от ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ХАРП-ЭНЕРГО-ГАЗ»  - представитель не явился, извещено;

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ХАРП-ЭНЕРГО-ГАЗ»  (далее – ОАО «Харп-Энерго-Газ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кудрявцевой Ольге Исааковне (далее – ИП Кудрявцева О.И., ответчик) о взыскании    11 338 руб. 92 коп. задолженности.

Определением от 01.04.2015 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.05.2015 по делу № А81-1463/2015 исковые требования удовлетворены. С ИП Кудрявцевой О.И. в пользу ОАО «Харп-Энерго-Газ» взыскано 13 338 руб. 92 коп., из которых: 9 974 руб. 28 коп. задолженности по договору № 76-ВК от 21.01.2013, 1 364 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2013 по 17.03.2015, 2 000 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине.

Возражая против принятого судебного акта, ИП Кудрявцева О.И. обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.05.2015 по делу № А81-1463/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

 В обоснование апелляционной жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в неизвещении ответчика о рассмотрении настоящего дела.

Утверждает, что является хранителем объекта, расположенного по адресу: п. Харп, ул. Гагарина, д. 9(помещение технического этажа), а не его владельцем, в связи с чем у него отсутствует обязанность произвести оплату за поставленные коммунальные ресурсы.

Отмечает, что документы в подтверждение указанного обстоятельства были им направлены в суд первой инстанции  через информационно-коммуникационную сеть «Интернет», но по неизвестной причине не поступили в адрес Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Ссылается, что аналогичные обстоятельства устанавливались в рамках дела № А81-4523/2013.

От ИП Кудрявцевой О.И. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Поскольку отзывом на апелляционную жалобу является процессуальный документ, содержащий мотивированную позицию лиц, участвующих в деле, относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в то время как поступивший в адрес Восьмого арбитражного апелляционного суда отзыв представлен самой ИП Кудрявцевой О.И. и фактически дублирует изложенную ею же в апелляционной жалобе позицию, суд апелляционной инстанции отказывает в его приобщении к материалам дела.

 Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

 На основании части 3 статьи 156, части 3 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит процессуальных оснований для его отмены по правилам пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ (рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания).

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии со статьей 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

По правилам части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Такие доказательства в материалах настоящего дела имеются.

Определением  от 01.04.2015 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа принял  исковое заявление ОАО «Харп-Энерго-Газ» к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.

Указанное определение направлено ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 629420, Россия, п. Харп, Ямало-Ненецкий автономный округ, ул. Гагарина, д. 33 , кв. 22.

Данный адрес также указан самой ИП Кудрявцевой О.И. в апелляционной жалобе в качестве адреса для извещения ответчика.

Указанное судебное извещение № 62900884044698 получено ИП Кудрявцевой О.И. 08.04.2015 (л.д. 4).

Таким образом, в данном случае ответчик был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

С учётом вышеизложенного, у суда апелляционной инстанции не имеется процессуальных оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции по правилам пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Проверяя обоснованность выводов суда первой инстанции, изложенных в обжалуемом решении, и правомерность применения норм материального права, суд апелляционной инстанции учёл следующее.

21.01.2013 между ИП Кудрявцевой О.И. (абонент) и ОАО «Харп-Энерго-Газ» (исполнитель) был заключен договор №76-ВК на холодное, горячее водоснабжение и водоотведение, по условиям которого исполнитель обязуется предоставлять услуги горячего и холодного водоснабжения и водоотведения через присоединенную сеть на объекты абонента по адресу: п. Харп, ул. Гагарина, д. 9(помещение технического этажа), а абонент оплачивать их, а также обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента водопроводных и канализационных сетей и исправность приборов и оборудования, связанных с потреблением воды и сбросом сточных вод.

На основании пункта 3.1.8. договора № 76-ВК от 21.01.2013 абонент обязан своевременно производить оплату исполнителю за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

Согласно пунктам 5.1., 5.2. договора № 76-ВК от 21.01.2013 оплата абонентом полученных услуг по водоснабжению и водоотведению производится в соответствии с расчетными данными. При этом количество принятых сточных вод принимается равным количеству израсходованной питьевой воды.

За услуги водоснабжения и водоотведения абонент оплачивает по тарифу, утвержденному департаментом цен и тарифов ЯНАО. Изменение цен (тарифов) устанавливается с момента вступления в законную силу приказа департамента цен и тарифов ЯНАО.

На основании пункта 5.3. договора № 76-ВК от 21.01.2013 все расчеты но настоящему договору производятся абонентом один раз в месяц до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя согласно представленных счетов.

В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как следует из пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По условиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела в предмет доказывания входит факт поставки электроэнергии в спорный период, наличие долга и его размер.

Истец указывает, обязательства по договору ОАО «Харп-Энерго-Газ», выполнялись в полном объеме. Однако, в нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по оплате за предоставленные ему коммунальные ресурсы.

В связи с чем за июнь 2013 года у него образовалась задолженность в сумме 9 974 руб. 28 коп., из которых: за холодное водоснабжение - 2 764 руб. 27 коп., горячее водоснабжение - 3 133 руб. 04 коп. и за водоотведение (стоки) - 4 076 руб. 97 коп.

В обоснование  неисполнения обязательств по оплате ответчик указывает, что 21.01.2013 ИП Кудрявцева О.И. приняла на ответственное хранение от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ямало-Ненецком автономном округе следующее федеральное имущество: технический этаж (1 этаж) часть здания: помещения технического этажа, общей площадью 449,6 кв.м, расположенное по адресу: п. Харп, ул. Гагарина, д. 9. В связи с чем, по мнению подателя жалобы, она не является владельцем спорного объекта, а его хранителем, что исключает обязанность ИП Кудрявцевой О.И. производить оплату за поставленные коммунальные ресурсы по договору № 76-ВК от 21.01.2013.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств в обоснование своей позиции.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом из буквального толкования части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что надлежащим образом уведомленный о судебном заседании участник арбитражного процесса самостоятельно несет риск негативных последствий неучастия в судебном заседании.

Таким образом, неблагоприятные последствия неучастия представителя ответчика, в судебном заседании, непредставления суду первой инстанции отзыва на иск с доказательствами в обоснование своих возражений в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет сам ответчик.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства в отношении представления письменных доказательств действуют общие правила, применение которых не исключается особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, в частности правила частей 8 - 10 статьи 75 Кодекса.

На основании пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» порядок рассмотрения арбитражным судом апелляционной инстанции