Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А46-2954/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

28 июля 2015 года

                                                 Дело №   А46-2954/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 июля 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетериной Н.В.

судей  Семёновой Т.П., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6447/2015) жилищно-строительного кооператива «Любинский» на решение Арбитражного суда Омской области от 29 апреля 2015 года по делу №  А46-2954/2015 (судья Погосткина Е.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Левс» (ИНН 5504069360, ОГРН 1025500976104) к Жилищно-строительному кооперативу «Любинский» (ИНН 5507219938, ОГРН 1105543028800) о взыскании 4 661 497 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании:

от жилищно-строительного кооператива «Любинский» - представитель Янин С.Г. по доверенности № 12 от 06.05.2015, сроком действия три года;

от общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Левс» - представитель Авраменко Ю.М. по доверенности б/н от 31.10.2014, сроком действия до 31.12.2015; директор Шевченко А.А. по решению № 7 от 02.09.2013, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Левс» (далее – ООО «СТК «Левс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «Любинский» (далее – ЖСК «Любинский», ответчик, податель жалобы) о взыскании 4 661 497 руб. 96 коп. задолженности за выполненные по договору генерального подряда на строительство объекта недвижимости от 20.12.2013 работы.

 Решением Арбитражного суда Омской области от 29 апреля 2015 года по делу №  А46-2954/2015 с ЖСК «Любинский» в пользу ООО «СТК «Левс» взыскано 4 661 497 руб. 96 коп. основного долга, а также 46 307 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом первой инстанции решения от 29.04.2015, ЖСК «Любинский» просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы указывает на то, что ответчик заявил отказ от исполнения договора строительного подряда, о чем свидетельствует подача иска ЖСК «Любинский» о признании договора генерального подряда на строительство объекта недвижимости от 20.12.2013 незаключенным. Податель жалобы также указывает на то, что ответчику не передавались результаты проектных работ. По мнению подателя жалобы в отсутствие утвержденной проектной документации истец не вправе был приступать к выполнению строительных работ.

В письменных дополнительных пояснениях к апелляционной жалобе ЖСК «Любинский» поддерживает ранее изложенную позицию по апелляционной жалобе, считает, что прекращение подрядчиком производства работ может свидетельствовать лишь о том, что подрядчик принял отказ заказчика от договора, выраженный в подаче иске о признании договора незаключенным. Податель жалобы полагает, что направление акта приемки, согласно которому работы были выполнены за пределами сроков, установленных договором, свидетельствует о правомерности отказа заказчика принять работы по прекращенному договору; отсутствие в материалах дела доказательств передачи заказчику строительной документации свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения и подписания акта выполненных работ со стороны ответчика. Кроме того, податель жалобы указывает на то, что проектная документация может быть использована заказчиком только в случае получения положительного заключения государственной экспертизы, что не было сделано подрядчиком. По мнению ответчика, при отсутствии проектной документации, прошедшей государственную экспертизу и утвержденной заказчиком, истец не вправе был приступать к выполнению строительных работ; выполненные работы без проектной документации не могут быть приняты из-за их несоответствия требованиям по качеству.

   В заседании суда апелляционной инстанции представитель ЖСК «Любинский» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

   Представитель ООО «СТК «Левс» возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

            Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.12.2013 между ООО «СТК «ЛЕВС» (генеральный подрядчик) и ЖСК «Любинский» (заказчик) заключен договор генерального подряда на строительство объекта недвижимости, согласно пунктам 1.1., 1.2. которого ответчик поручил и обязался оплатить, а истец своими силами (с правом привлечения третьих лиц - субподрядчиков) и материально техническими средствами выполнить проектные и строительные работы 1-й очереди жилого дома на земельном участке, относящимся к категории земель населенных пунктов, в границах г. Омска, общей площадью 5928. 00 кв.м., кадастровый номер 55:36:10 09 02:1022, расположенном по адресу ул. 4-я Любинская (Кировский административный округ) с местоположением: установлено в 80-ти метрах юго-восточнее 1-этажного здания, имеющего почтовый адрес: ул. 4-я Любинская 36, в соответствии с согласованной сторонами проектно-сметной документацией в срок, установленный графиком производства работ.

 В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость проектных работ на первую очередь жилого дома является ориентировочной и составляет 3 511 560 руб. 11 коп., стоимость строительно-монтажных работ по возведению 1-й очереди жилого дома является ориентировочной и составляет 106 600 000 руб.

Оплата работ ответчиком производится на основании актов выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3), которые совместно со счетом, счетом - фактурой не позднее 20 числа отчетного месяца должны предоставляться ответчику (пункты 4.3., 4.5 договора).

В силу пункта 4.6. договора ответчик в течение 5 рабочих дней с момента получения указанных документов обязан был подписать акт о приемке выполненных работ за отчетный месяц и справку о стоимости выполненных работ и затрат и передать их истцу, либо в тот же срок предоставить истцу в письменной форме мотивированный отказ от их подписания. В случае немотивированного отказа от подписания актов указанные в актах работы считаются принятыми ответчиком, акты считаются подписанными и подлежат оплате в соответствии с условиями договора.

По правилам пункта 4.7 договора заказчик оплачивает выполненные работы не позднее пяти рабочих дней с момента выставления счета подрядчиком.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 11 августа 2014 года (дело № А46-6995/2014) ЖСК «Любинский» отказано в удовлетворении иска о признании договора генерального подряда на строительство объекта недвижимости от 20.12.2013 незаключенным. Этим же решением постановлено взыскать с ЖСК «Любинский» в пользу ООО СТК «ЛЕВО» 436 505 руб. 36 коп. - стоимость строительных работ выполненных ООО «СТК «ЛЕВС» в январе-феврале 2014 года (требования о взыскании 4 661 497 руб. 96 коп. не заявлялись).

Как указывает истец, во исполнение рассматриваемого договора ООО СТК «ЛЕВС» исполнило обязательства по выполнению проектных работ (с привлечением ООО Проектное бюро «РИЦ» выполнило обязательства по разработке проектной рабочей документации строительства жилого дома в соответствии с заданием на проектирование; стоимость выполненных работ составила 3 577 814 руб. 28 коп.) и частично по выполнению строительно-монтажных работ, а именно: в апреле 2014 года на строительном объекте выполнены работы по погружению дополнительных железобетонных свай на основании заключения по обследованию свайного поля стоимостью 1 025 888 руб. 46 коп.; в мае 2014 года на строительном объекте выполнены испытания грунтов натурной сваей статистическими вдавливающими нагрузками. Стоимость работ составила 57 795 руб. 22 коп.

Как это и предусмотрено пунктом 4.5 договора генерального подряда на строительство объекта недвижимости от 20.12.2013, истец по окончании отчетного месяца, в котором выполнялись перечисленные работы, направил в адрес ответчика документы, в подтверждение факта выполнения работ.

Так, 30.04.2014 ООО «СТК «ЛЕВС» в адрес ответчика направлены заказным письмом с уведомлением о вручении письмо от 30.04.2014 № 59, два экземпляра акта о приемке выполненных работ за апрель от 30.04.2014 от 30.04.2014 № 6 на сумму 1 025 888 руб. 46 коп. (форма КС-2), два экземпляра справки о стоимости выполненных работ и затрат за апрель от 30.04.2014 №3 на сумму 1 025 888 руб. 46 коп. (форма КС-3), счет на оплату № 14 от 30.04.2014 на 1 025 888 руб. 46 коп., счет-фактура № 22 от 30.04.2014 на сумму 1 025 888 руб. 46 коп. Корреспонденция получена ЖСК «Любинский» согласно уведомлению о вручении 06.05.2014.

Повторно эти же документы направлялись истцом сопроводительным письмом № 63 от 06.05.2014 и получены ответчиком 16.05.2014.

22.05.2014 за исх. № 69 ООО «СТК «ЛЕВС» заказной почтой с уведомлением о вручении ответчику были направлены для принятия и подписания два экземпляра акта о приемке выполненных проектно-изыскательских работ за май от 22.05.2014 № 8  на сумму 3 577 814 руб. 28 коп. (форма КС-2), два экземпляра справки о стоимости выполненных работ и затрат за май от 22.05.2014 № 5 на сумму 3 577 814 руб. 28 коп. (форма КС-3), счет № 17 от 22.05.2014 на оплату в сумме 3 577 814 руб. 28 коп., счет-фактура № 28 от 22.05.2014 на сумму 3 577 814 руб. 28 коп., два акта о приемке выполненных работ за май от 22.05.2014 № 7 на сумму 57 795 руб. 22 коп. (форма КС-2), две справки о стоимости выполненных работ и затрат за май от 22.05.2014 № 4 на 57 795 руб. 22 коп. (форма КС-3), счет на оплату № 16 от 22.05.2014 на сумму 57 795 руб. 22 коп., счет-фактура № 27 от 22.05.2014 на сумму 57 795 руб. 22 коп. Данные документы получены ответчиком согласно уведомлению о вручении 03.06.2014.

Вместе с тем направленные в адрес ЖСК «Любинский» акты о приемке выполненных работ за апрель и май 2014 года, так же как и справки о стоимости выполненных работ за тот же период,  остались не подписанными со стороны ответчика.

Как указывает истец, ответчик отказался принимать выполненные проектно-изыскательские работы, а также подписывать вышеуказанные документы, ссылаясь на незаключенность договора генерального подряда.

Таким образом, задолженность ответчика за выполненные проектные и строительные работы в марте-мае 2014 года, по мнению истца, составляет 4 661 497 руб. 96 коп. (1025 888 руб. 46 коп. + 3 577 814 руб. 28 коп. + 57 795 руб. 22 коп.).

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

Повторно оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

   Правоотношения сторон, возникшие из  договора генерального подряда на строительство объекта недвижимости от 20.12.2013, регулируются главой 37 ГК РФ, а также условиями заключенного договора.

   Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

   Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Таким образом, по условиям договора выполнение работ по изготовлению проектной документации, является необходимым для дальнейшего производства строительных работ на основании указанной документации.

Согласно статье 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии со статьей 761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

К договорам подряда на выполнение проектных и изыскательских