Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А46-2789/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

предварительной оплаты за имущество устраняет обязательство, во исполнение которого такая оплата вносилась. С этого момента порождаемое не исполненным сторонами договором правоотношение прекращается.

 Обществом «Трансгаз» совершены достаточные юридически-значимые действия к прекращению правоотношений (прав и обязанностей своих и контрагента) по предварительному договору.

Таким образом,  истцом не указано и не раскрыто доказательствами, какое именно его право или законный интерес нарушены оспариваемой сделкой.

Отклоняя доводы заявителя жалобы о наличии в действиях сторон оспариваемой сделки признаков злоупотребления правом (в частности, отчуждение железнодорожных путей осуществлялось в целях уклонения ЗАО «Промышленные технологии» от передачи в собственность сформированного по условиям предварительного договора земельного участка с кадастровым номером 55:36:12 03 05:37710), суд апелляционной инстанции также учитывает следующее.

Согласно оспариваемому договору поименованные в нем железнодорожные пути совпадают по своему перечню с железнодорожными путями, расположение которых на земельном участке с кадастровым номером 55:36:102305:3695 зафиксировано в п. 1.2 договора купли-продажи земельного участка от 01.11.2012 № ДГУ/12-3416-12586/2012-К (л.д. 63).

При этом вступившими в законную силу судебными актами по делу № А46-5689/2014 (л.д. 98-120) установлено, что земельный участок с кадастровым номером 55:36:12 03 05:37710 был образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером 55:36:102305:3695.

Предполагая, что отчуждение железнодорожных путей по оспариваемой сделке произошло в целях уклонения от исполнения обязательств по предварительному договору, истцу по правилам статьи 65 АПК РФ надлежало доказать, что данные линейные объекты расположены на выделенном из исходного земельного участка земельном участке с кадастровым номером 55:36:12 03 05:37710. Однако в материалах дела такие доказательства отсутствуют. Как и отсутствуют доказательства злого умысла в действиях ответчиков, заключивших сделку в предполагаемых истцом целях. Предположения о событиях и мотивах поведения участников гражданского оборота не может быть положено в основу судебного акта.

Апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам не опровергает выводы арбитражного суда первой инстанции, выражает несогласие с ними и направлена на переоценку правильно установленных по делу фактических обстоятельств, в связи с чем оставляется без удовлетворения с отнесением на заявителя расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Омской области от 25 мая 2015 года по делу № А46-2789/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.П. Семёнова

 Н.В. Тетерина