Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А75-1172/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

27 июля 2015 года

                                                       Дело №   А75-1172/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 июля 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетериной Н.В.

судей  Семёновой Т.П., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7383/2015) общества с ограниченной ответственностью «Югорскэнергогаз» на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 мая 2015 года о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения по делу № А75-1172/2015 (судья И.В. Зуева), вынесенное по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Югорскэнергогаз» (ОГРН 1028601843379, ИНН 8622007609, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Югорск, ул. Геологов, д. 15),

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Югорскэнергогаз» - Башара О.В. по доверенности № 14 от 13.06.2015, сроком действия до 31.12.2015;

установил:

 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Югорскэнергогаз» (далее – ООО «Югорскэнергогаз», должник, податель жалобы) и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 7 930 159 руб. 27 коп., в том числе, налог – 6 634 281 руб. 92 коп., пени – 120 800 руб. 20 коп., взносы в ФССР – 1 154 145 руб. 17 коп., пени в ФССР – 20 931 руб. 98 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.05.2015 по делу № А75-1172/2015 Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Югорскэнергогаз» несостоятельным (банкротом) признанно обоснованным. В отношении ООО «Югорскэнергогаз» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утверждена Куштаева Таскали Калиевича с выплатой ежемесячного вознаграждения в сумме 30 000 руб., определив источником его выплаты имущество должника. Включена в реестр требований кредиторов ООО «Югорскэнергогаз» задолженность перед Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в размере 7 930 159 руб. 27 коп., в том числе налог – 6 634 281 руб. 92 коп., пени – 120 800 руб. 20 коп., взносы в ФССР – 1 154 145 руб. 17 коп., пени в ФССР – 20 931 руб. 98 коп., с очередностью их удовлетворения в состав третьей очереди. Рассмотрение дела о банкротстве назначено на 02.09.2015.

Возражая против вынесенного судом первой инстанции определения от 27.05.2015, ООО «Югорскэнергогаз» в апелляционной жалобе просит его отменить, производство по делу – прекратить.

Податель жалобы, ссылаясь на положения пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» считает, что суд первой инстанции должен был прекратить производство по делу о банкротстве, поскольку у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства. Кроме того, судом первой инстанции не проверен факт получения ООО «Югорскэнергогаз» отзыва уполномоченного органа, в связи с чем, не оценено наличие возможности анализа должником отзыва, подготовки возражений по нему. Податель жалобы также полагает, что суд первой инстанции руководствовался недействующей редакцией пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Помимо изложенного, ООО «Югорскэнергогаз» указывает на то, что возможность принудительного исполнения задолженности на момент предъявления требований уполномоченного органа утрачена.

В дополнениях к апелляционной жалобе ООО «Югорскэнергогаз» дополнительно указал, что судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание частичное погашение должником задолженности в размере 1 802 234 руб. 18 коп. Податель жалобы также указывает на то, что баланс должника составлен по состоянию на 31.12.2014; с момента составления баланса до даты судебного заседания прошло полгода, уполномоченным органом не представлено доказательств, что размер дебиторской задолженности не изменился на дату судебного заседания; наличие в составе баланса должника дебиторской задолженности не доказывает наличие имущества, за счет которого возможно финансирование процедур банкротства.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу уполномоченный орган просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Югорскэнергогаз» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Временный управляющий Куштаева Таскали Калиевича, представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации г. Югорска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры,  НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийского автономного округа – Югре, надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося участника процесса.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя ООО «Югорскэнергогаз», проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

   Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

   Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» исполнение функций уполномоченного органа, представляющего в делах о банкротстве и процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей возложено на Федеральную налоговую службу.

   Так, согласно абзацу второму пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

   Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

   Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

   В соответствии с абзацем вторым статьи 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

   В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

   Согласно предписаниям, установленным пунктом 2 статьи 39 и пунктом 1 статьи 40 Закона о банкротстве, в заявлении кредитора должны быть указаны доказательства основания возникновения задолженности и к заявлению приложены документы, подтверждающие обязательства должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 41 Закона о банкротстве, заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом в части задолженности по денежным обязательствам (далее - заявление уполномоченного органа) должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора.

   Согласно пункту 6 указанной статьи, к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам.

   В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

   Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

   Таким образом, для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового (таможенного) органа о взыскании задолженности за счет имущества должника, либо вступившими в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

   При этом в силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Из материалов дела следует, согласно справке о задолженности от 28.01.2015 № 86, общество с ограниченной ответственностью «Югорскэнергогаз» имеет неисполненную обязанность по уплате налоговых платежей в бюджетную систему Российской Федерации в размере 6 915 230 руб. 40 коп., в том числе, по основному долгу - 6 740 776 руб. 59 коп., пени - 174 453 руб. 81 коп.

Согласно уведомлению о задолженности от 28.01.2015, поступившему от Филиала № 4 ГУ - РО ФССР по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре, ООО «Югорскэнергогаз» имеет неисполненную обязанность по уплате взносов по обязательному социальному страхованию в размере 1 175 077 рублей 15 копеек, в том числе по основному долгу - 1 154 145 руб. 17 коп., по пени - 20 931 руб. 98 коп.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении должником положений статей 44, 45, 57, 58 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющие основание возникновения обязанности по уплате обязательных платежей, исполнение такой обязанности, а также сроки и порядок уплаты налогов и сборов.

По состоянию на 28.01.2015 у ООО «Югорскэнергогаз» в общей структуре задолженности присутствует просроченная более трех месяцев недоимка по уплате обязательных платежей в бюджет в размере 2 782 959 руб. 09 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве, требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей к должнику приняты во внимание для возбуждения дела о банкротстве, поскольку они подтверждены неисполненными решениями налогового органа от 23.01.2015 № 8, от 28.01.2015 № 191 о взыскании задолженности за счет денежных средств должника в банках на общую сумму 2 835 442 руб. 42 коп., неисполненными решениями территориального органа ФССР от 26.11.2014 № 531, от 10.12.2014 № 512 о взыскании задолженности за счет денежных средств должника в банках на общую сумму 1 185 498 руб. 81 коп. (из них остаток непогашенной задолженности составляет 1175 077 руб. 15 коп.), неисполненными решениями налогового органа от 05.12.2014 № 1507, от 23.12.2014 № 1617 о взыскании задолженности за счет имущества должника на общую сумму 4 529 785 руб. 78 коп. (из них остаток непогашенной задолженности составляет 3 919 639 руб. 70 коп.).

При данных обстоятельствах ООО «Югорскэнергогаз» неспособно исполнять обязанность по уплате обязательных платежей и обладает признаками банкротства.

   Перечисленные акты налогового органа о взыскании не были исполнены.

   При этом вышеперечисленные требования, решения, постановления должником не оспорены, доказательств оплаты заявленной к включению в реестр задолженности в материалы дела не представлено.