Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А46-15506/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

по делу № А40-82872/10-73-400 «Б».

   В рассматриваемом случае из материалов дела следует и участвующими в деле лицами не опровергнуто, что руководителем ООО «Фишери-Групп» с 17.01.2011 являлся Грохотов Д.А.

            Из представленных Грохотовым Д.А. копий документов, а именно актов приема-передачи документов (том 1 листы дела 138-144), усматривается, что документация передана арбитражному управляющему Лепешонкову С.А., ввиду большого объема передаваемых документов, они передавались частями в период с 24.08.2011 по 08.09.2011.

            Имущество должника также было передано.

Факт получения имущества конкурсным управляющим Коневым С.В. подтверждается документами, имеющимися в материалах дела о банкротстве, а именно, предложениями о порядке продажи имущества, договорами купли-продажи имущества, актами приема-передачи к договорам купли-продажи, протоколами об определении победителя открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества № 24022014-1 от 24.02.2014 по лоту № 1, № 24022014-2 от 24.02.2014 по лоту № 2.

            В состав проданного имущества входили незавершенные строительством объекты, трансформаторная подстанция, строительные материалы, а также новое оборудование для переработки рыбы в количестве 544 наименований. Указанное имущество реализовано конкурсным управляющим в ходе публичного предложения, денежные средства от его реализации поступили в конкурсную массу.

            Указанное исключает объективную сторону вмененного Грохотову Д.А. нарушения.

 Наличие в актах поправок, как и отсутствие подробной конкретизации передаваемой документации, не лишает их доказательственной силы, поскольку доказательств того, что у Грохотова Д.А. имеется какая-либо иная документация либо имущество должника, участвующими в деле лицами не представлено.

При этом следует учитывать, что арбитражные управляющие, выполняющие функции конкурсного управляющего должника, не обращались в судебном порядке за истребованиям у руководителя должника документации или имущества ООО «Фишери Групп», что дополнительно подтверждает обстоятельство исполнения Грохотовым Д.А. обязательства по передаче документации и имущества должника в полном объеме (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Таким образом, материалами настоящего обособленного спора опровергаются доводы подателя жалобы относительно невозможности установить исполнение указанной обязанности со стороны Грохотова Д.А.

            Конкурсным кредитором не доказано наличие причинно-следственной связи между непередачей документации (имущества), если даже оно было, и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.

            Не обосновано заявителем и то обстоятельство, отсутствие какой конкретно документации, не позволило сформировать конкурсную массу.

Привлекаемое к субсидиарной ответственности лицо не освобождено от обязанности обосновать свои возражения, однако, первичное бремя доказывания наличия оснований для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (часть 1 статьи 65 АПК РФ), в настоящем случае Государственной корпорации «Банк развития внешнеэкономической деятельности «Внешэкономбанк».

Однако данная процессуальная обязанность заявителем не исполнена в должной мере, что не позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод о наличии оснований для привлечения Грохотова Д.А. к субсидиарной ответственности по пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве.

Возражения Банка относительно отсутствия у него обязанности по доказыванию наличия вины привлекаемого к субсидиарной ответственности лица не имеют значения, поскольку суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления кредитора, исходил из недоказанности иных необходимых условий для применения пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве, а именно, противоправного поведения Грохотова Д.А., причинно-следственной связи между действиями последнего и причинением убытков кредиторам должника.

            Ссылка подателя жалобы на то, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения допущена неточность, выразившаяся в неправильном указании наименования заявителя, не влияет на обоснованность и правомерность обжалуемого судебного акта, поэтому не может являться безусловным основанием для отмены обжалуемого определения.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба Государственной корпорации «Банк развития внешнеэкономической деятельности «Внешэкономбанк» удовлетворению не подлежит.

Поскольку при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается Государственной корпорации «Банк развития внешнеэкономической деятельности «Внешэкономбанк» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 11.06.2015.

            Руководствуясь статей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 28 мая 2015 года по делу №  А46-15506/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Государственной корпорации «Банк развития внешнеэкономической деятельности «Внешэкономбанк» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 11.06.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Т.П. Семёнова

Н.А. Шарова