Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2015 по делу n А46-4042/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

опубликовано на сервисе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» 02.12.2014.

  При этом в указанном судебном акте обозначены основания возникновения задолженности ООО «НПО «Мостовик» перед ОАО «Сбербанк России», в том числе с перечислением всех договоров залога и имущества, переданного по ним в залог ОАО «Сбербанк России», среди которого значится и спорное оборудование -тоннелепроходческая машина и тоннелепроходческий комплекс.

   Следовательно, поскольку указанная информация была общедоступной, а ООО «Внешпромбанк», будучи кредитором ООО «НПО «Мостовик», в силу статьи 71 Закона о банкротстве имело возможность заявить свои требования уже в процедуре наблюдения, в том числе реализовать свои права на заявление соответствующих возражений против требований иных кредиторов, то заявитель мог установить факт передачи должником в залог одного и того же имущества после 02.12.2014.

  Поэтому суд первой инстанции с учетом указанного обстоятельства обоснованно пришел к выводу о том, что срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, установленный статьей 312 АПК РФ, не может исчисляться с 14.05.2015 и в данном случае пропущен.

 При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в любом случае апелляционная жалоба ООО «Внешпромбанк» не может быть удовлетворена, так как основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам послужил не только пропуск срока на подачу такого заявления, но и несоблюдение требований к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, что выразилось в отсутствии  доказательств направления копии заявления в адрес внешнего управляющего должника Маркова В.К. (адрес для направления корреспонденции: 410012, г. Саратов, улица Московская, дом 85, оф. 2а).

  Согласно же пункту 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» арбитражный управляющий является основным участвующим в деле о банкротстве лицом.

  Факт того, что при обращении в суд первой инстанции с заявлением в порядке главы 37 АПК РФ заявителем не были соблюдены положения части 3 и пункта 3 части 4 статьи 313 АПК РФ, последним не оспаривается.

К апелляционной жалобе приложено доказательство направления в адрес внешнего управляющего должника копии соответствующего заявления, однако которое к заявлению  ООО «Внешпромбанк» в суде первой инстанции не прилагалось, судя по описи приложения к заявлению от 21.05.2015 и, более того, датировано 29.05.2015, то есть фактически направлено после вынесения обжалуемого судебного акта, поэтому не может быть принято в качестве документа, подтверждающего соблюдение заявителем требований к форме и содержанию заявления на дату его подачи в суд первой инстанции.

  При таких обстоятельствах судом первой инстанции верно установлено наличие оснований, предусмотренных пунктами 2, 3 части 1 статьи 315 АПК РФ, для возвращения заявления ООО «Внешпромбанк» о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

   Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт не подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

            Руководствуясь статей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 05 февраля 2013 года по делу № А46-4696/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Т.П. Семёнова

Н.А. Шарова