Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А46-2424/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

свободной реализуемой продукции и услуг от 14.02.2015, протокол осмотра помещений и территорий, принадлежащих Предпринимателю (салон автомобиля марки «УАЗ» гос. номер Т 236 ВК 55 регион), фотоснимки, протокол об административном правонарушении от 27.02.2015 № 201580400977.

Указанные доказательства, в совокупности с вышеизложенным, позволяют суду апелляционной инстанции прийти к выводу о наличии в действиях Предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

При этом, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод административного органа о том, что пояснения Шобанова Е.А., участвующего при проверке и изъятии алкогольной продукции, а также пояснения Пронина Л.С. подтверждают факт реализации ИП Думчевым А.Ф. алкогольной продукции из салона автомобиля марки «УАЗ» гос. номер Т 236 ВК 55 регион.

Более того, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод административного органа о том, что отсутствие кассового чека в виду отсутствия кассового аппарата по вине самого Предпринимателя не должно ставить под сомнение факт реализации алкогольной продукции.

В материалах дела имеется объяснение ИП Думчева А.Ф., из которого следует, что Предприниматель не занимался реализацией алкогольной продукции, а приобрел ее для собственных нужд.

Однако, актом контрольной закупки и актом проверки с участием понятых подтверждается, что фактически реализация алкогольной продукции была. Более того, ассортимент описанной алкогольной продукции, по мнению суда апелляционной инстанции явно предполагает, что алкогольная продукция куплена не для собственных нужд, а для перепродажи, поскольку ассортиментный перечень товара содержит более 20 наименований. Ссылка Предпринимателя в отзыве на апелляционную жалобу на то, что автомобиль не содержал каких-либо объявлений о реализации алкогольной продукции, сама по себе не опровергает проанализированных выше доказательств продажи алкогольной продукции.

Каких-либо нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении, установленного КоАП РФ, не установлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Таким образом, обжалуемое решение подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта, которым суд привлекает ИП Думчева А.Ф. к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в минимальном размере 4 000 руб.

Согласно части 2 статьи 3.3 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения может устанавливаться и применяться в качестве, как основного, так и дополнительного административного наказания.

По данному административному правонарушению конфискация имущества является дополнительной мерой наказания, в связи с чем, изъятая алкогольная продукция по протоколу от 14.02.2015, подлежит конфискации.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается, так как в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Отдела исполнения административного законодательства Управления министерства внутренних дел России по г.Омску удовлетворить. Решение Арбитражного суда Омской области от 15.05.2015 по делу № А46-2424/2015 – отменить.

Принять по делу новый судебный акт. Заявление Отдела исполнения административного законодательства Управления министерства внутренних дел России по г. Омску удовлетворить.

Привлечь Думчева Александра Федоровича (ИНН 552003562455, ОГРН 3145543343300451) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях в виде наложения административного штрафа в размере 4000 рублей с конфискацией алкогольной продукции, изъятой по протоколу от 14.02.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Л.А. Золотова

О.А. Сидоренко