Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 по делу n А46-18322/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

07 мая 2009 года

                                                         Дело № А46-18322/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  30 апреля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 мая 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Рябухиной Н.А.

судей Ильницкой Д.В., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Лепехиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1128/2009) общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Альфа» на решение Арбитражного суда  Омской области от 26  января  2009 года  по делу № А46-18322/2008 (судья Храмцов К.В.), принятое по иску Янцен Натальи Павловны, Горюнова Юрия Константиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Альфа»,

третьи лица: Алышева Наталья Викторовна, Жукова Людмила Викторовна, Козич Раиса Алексеевна, Константинова Нина Максимовна, Метелева Мария Васильевна, Мироненко Любовь Степановна, Панова Людмила Васильевна, Полякова Вера Ивановна, Прохорова Людмила Владимировна, Пура Любовь Петровна, Романюк Татьяна Николаевна, Скуратова Зинаида Леонидовна, Соколова Лидия Мироновна, Строкина Екатерина Карловна, Трофимова Екатерина Кузьминична, Шаленко Елена Васильевна, Щербакова Ирина Евгеньевна,

о признании недействительным решения общего собрания участников общества

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Торговая фирма «Альфа» – директор Алышева Н.В. (по паспорту), представитель Губарев А.Д. по доверенности от 05.10.2008,  

Янцен Наталья Павловна – лично (по паспорту) и её представитель Плохотнюк М.В. по доверенности № 2465 от 30.05.2008,

от Горюнова Юрия Константиновича – представитель Плохотнюк М.В. по доверенности № 4574 от 05.11.2008,

Алышева Наталья Викторовна, Жукова Людмила Викторовна, Козич Раиса Алексеевна, Прохорова Людмила Владимировна, Романюк Татьяна Николаевна, Скуратова Зинаида Леонидовна, Строкина Екатерина Карловна, Шаленко Елена Васильевна, Щербакова Ирина Евгеньевна – лично (по паспортам),

Константинова Нина Максимовна, Метелева Мария Васильевна, Мироненко Любовь Степановна, Панова Людмила Васильевна, Полякова Вера Ивановна, Пура Любовь Петровна, Соколова Лидия Мироновна, Трофимова Екатерина Кузьминична – не явились,

установил:

Янцен Наталья Павловна, Горюнов Юрий Константинович 05.09.2008 обратились в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Альфа» (далее - ООО «ТФ «Альфа») о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 29.07.2008 в части внесения изменений и дополнений в устав и учредительный договор ООО «ТФ «Альфа» и избрания директора ООО «ТФ «Альфа» (с учетом принятых судом уточнений иска на л.д. 126-128 т. 1). 

Исковые требования со ссылкой на статьи 36, 37 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и пункт 8.9 устава ООО ТФ «Альфа» мотивированы тем, что общее собрание участников ООО «ТФ «Альфа» проведено 29.07.2008 в отсутствие участников Трофимовой Е.К. и Горюнова Ю.К., и, следовательно, в отсутствие кворума для принятия решений по вопросам внесения изменений и дополнений в устав и учредительный договор ООО «ТФ «Альфа» и избрания директора, требующих единогласия участников.

В дополнительных доводах к исковому заявлению от 24.12.2008 истцы также указали, что учредительный договор ООО «ТФ «Альфа» действует в редакции от 27.04.1999, поскольку его новая редакция от 25.11.2002 не подписана и не могла быть подписана умершим участником общества Горюновой А.К., а также не подписана наследниками Горюновой А.К., в связи с чем учредительный договор ООО «ТФ «Альфа» в новой редакции не является, по мнению истцов, заключенным. Согласно учредительному договору в редакции от 27.04.1999 участниками общества являются в том числе Андрианова Н.П. и Шихалеева С.И., которые не извещались о проведении внеочередного общего собрания 29.07.2008 и не принимали в нем участия (л.д. 88-89 т. 2).

Определением суда от 03.12.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники ООО «ТФ «Альфа»: Алышева Наталья Викторовна, Жукова Людмила Викторовна, Козич Раиса Алексеевна, Константинова Нина Максимовна, Метелева Мария Васильевна, Мироненко Любовь Степановна, Панова Людмила Васильевна, Полякова Вера Ивановна, Прохорова Людмила Владимировна, Пура Любовь Петровна, Романюк Татьяна Николаевна, Скуратова Зинаида Леонидовна, Соколова Лидия Мироновна, Строкина Екатерина Карловна, Трофимова Екатерина Кузьминична, Шаленко Елена Васильевна, Щербакова Ирина Евгеньевна (л.д. 14-16 т. 2).

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.01.2009 по делу № А46-18322/2008 иск удовлетворен, признано недействительным решение общего собрания участников ООО «ТФ «Альфа», оформленное протоколом от 29.07.2008, в части внесения изменений и дополнений в устав и учредительный договор ООО «ТФ «Альфа» и избрания директора ООО ТФ «Альфа». Истцу - Янцен Н.П. из федерального бюджета возвращено 1950 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции СБ РФ 8634143 от 05.09.2008. С  ООО «ТФ «Альфа» в пользу Янцен Н.П. взыскано 50 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. С ООО «ТФ «Альфа» в доход федерального бюджета взыскано 50 руб. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ответчик - ООО «ТФ «Альфа» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение норм материального права.

Истцы в письменном отзыве на апелляционную жалобу просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третьи лица письменные отзывы на апелляционную жалобу не направили.

Третьи лица - Константинова Н.М., Метелева М.В., Мироненко Л.С., Панова Л.В., Полякова В.И., Пура Л.П., Соколова Л.М., Трофимова Е.К., извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных третьих лиц.

В заседании суда апелляционной инстанции 30.04.2009 представители ООО «ТФ «Альфа» поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснили, что общим собранием участников общества 29.07.2008 решения о внесении изменений в устав и учредительный договор были приняты, но фактически изменения в учредительные документы не внесены и не зарегистрированы. Положения устава о том, что по вопросам избрания директора, внесения изменений в устав должно быть единогласное решение всех участников общества, представитель ответчика считает не соответствующими требованиям Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Представитель истцов поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, считает необоснованным довод ответчика о том, что Горюнов Ю.К. злоупотреблял своими правами.  Полагает, что Горюнов Ю.К. как наследник стал участником общества с 2003г., ООО «ТФ «Альфа» выплачивало ему дивиденды, признавая тем самым участником общества.

 Представитель истцов считает, что права Янцен Н.П. нарушены, так как решение об избрании директора должно приниматься единогласно. После собрания Янцен Н.П. ещё два месяца работала директором, а потом её уволили. В течение года уже Янцен Н.П. не работает, из-за предпенсионного возраста устроиться на работу не может, лишилась средств к существованию. Вопрос относительно доли Янцен Н.П. общество не рассматривает.

Третьи лица, явившиеся в судебное заседание,  поддержали позицию ответчика по изложенным в апелляционной жалобе основаниям, считают решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, просят его отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «ТФ «Альфа» зарегистрировано Городской регистрационной палатой Департамента недвижимости Администрации г.Омска 08.09.1992 (свидетельство о государственной регистрации № 36401188 на л.д. 51 т. 1).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.07.2008 № 12268а участниками ООО «ТФ «Альфа» являются 19 физических лиц: Янцен Н.П., Алышева Н.В., Жукова Л.В., Козич Р.А., Константинова Н.М., Метелева М.В., Мироненко Л.С., Панова Л.В., Полякова В.И., Прохорова Л.В., Пура Л.П., Романюк Т.Н., Скуратова З.Л., Соколова Л.М., Строкина Е.К., Трофимова Е.К., Шаленко Е.В., Щербакова И.Е., в том числе и умершая 02.02.2002 Горюнова А.К. (свидетельство о смерти I-КН № 585947).

Правильно проанализировав нормы материального права (пункт 7 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункты 1, 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1114, пункт 1 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения устава ООО «ТФ «Альфа» (пункт 7.9), исследовав материалы дела, суд первой инстанции указал, что к моменту проведения оспариваемого собрания участников общества принадлежавшую Горюновой А.К. долю в уставном капитале ООО «ТФ «Альфа» (номинальной стоимостью 924 руб. 44 коп., составляющую 10,5055% уставного капитала), унаследовал Горюнов Ю.К. Согласие участников общества на переход доли к наследнику по положениям устава не требовалось.

Из указанных норм права следует, что наследник, получивший долю в порядке правопреемства, становится не только её собственником, но и приобретает статус участника общества, который предполагает наличие у него определенных прав в отношении общества.

Таким образом, по общему правилу (статьи 1110, 1113, 1114, 1152, 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства в день смерти гражданина. Наследники становятся участниками тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель, то есть наследники, к которым перешла доля общества, становятся участниками общества (в случае дачи согласия других участников общества, если дача согласия предусмотрена уставом).

Никакого специального акта о принятии наследника в число участников общества не требуется. Переход по наследству долей в уставном капитале не может быть каким-либо образом ограничен учредительными документами.

В апелляционной жалобе ООО ТФ «Альфа» не оспаривает вывод суда первой инстанции о том, что после принятия наследства Горюнов Ю.К. стал участником ООО «ТФ «Альфа».

Однако ответчик полагает, что став участником ООО «ТФ «Альфа», Горюнов Ю.К. не стал его учредителем, поскольку общее собрание участников общества не принимало решения о внесении в учредительный договор ООО «ТФ «Альфа» соответствующих изменений.

Между тем, право участвовать в управлении делами общества, принимать участие в распределении прибыли и иные права, предусмотренные статьей 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», принадлежат всем участникам общества, а не только его учредителям.

В решении суда первой инстанции вывода о том, что право Горюнова Ю.К. на участие в общем собрании 29.07.2008 принадлежит ему как учредителю, не содержится.

Признание за Горюновым Ю.К. статуса участника общества подтверждается также фактами выплаты ему части прибыли от деятельности общества (расходные кассовые ордера № 176 от 21.05.2003, № 96 от 23.04.2004, № 84 от 29.04.2005, № 100 от 29.04.2006, № 112 от 26.05.2007, № 102 от 26.05.2008).

Кроме того, Горюнов Ю.К. как участник ООО «ТФ «Альфа», обладающий тремя голосами, указан и  листке регистрации общего собрания от 29.07.2008 (л.д. 53 т. 1).

Уставом ООО «ТФ «Альфа» предусмотрено, что высшим органом его управления является общее собрание участников (пункт 8.1).

Оспариваемое собрание участников ООО «ТФ «Альфа» состоялось 29.07.2008. На собрании присутствовали семнадцать участников. Повестка дня включала следующие вопросы: (1) внесение изменений и дополнений в устав и учредительный договор ООО «ТФ «Альфа»; (2) избрание ревизионной комиссии; (3) избрание директора ООО «ТФ «Альфа».

Именование данного собрания как собрания учредителей правового значения не имеет, так как согласно пункту 8.7 устава общества, решения об изменении устава, учредительного договора, избрании директора, ревизионной комиссии относятся к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

По первому и третьему вопросу повестки дня более чем 75% голосов участников общества приняты решения: о внесении изменений и дополнений в пункты 3.1, 3.2, 8.6, 8.8, 8.9, 10.3 устава и пункты 4.1, 4.2 учредительного договора ООО «ТФ «Альфа»; об избрании директором ООО «ТФ «Альфа» Алышевой Н.В. (л.д. 22-26 т. 1)

Истцы полагают, что собрание 29.07.2008 проведено с нарушением статей  36, 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункта 8.9 устава ООО ТФ «Альфа», поскольку уведомление с указанной повесткой дня участникам общества не направлялось; на собрании отсутствовали участники Горюнов Ю.К. и Трофимова Е.К. (выданная Трофимовой Е.К. доверенность на имя Константиновой Н.М. расценивается истцами как недействительная), а участник Янцен Н.П. голосовала против оспариваемых решений, в связи с чем отсутствует кворум и единогласие для их принятия.

Пунктом 2 статьи 33, пунктом 8  статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что относящиеся к исключительной компетенции общего собрания участников общества: решения о внесении изменений в  учредительный договор принимаются единогласно; решения об изменении устава общества принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена законом или уставом общества; решения об образовании исполнительных органов общества и досрочном прекращение