Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А75-3341/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

не представлено.

Доводы инспекции о том, что предпринимателем не представлено надлежащих доказательств несения судебных расходов по оказанию юридических услуг, поскольку представленная в материалы дела расписка в получении денежных средств по договору оказания юридических услуг, как полагает инспекция, не может служить таковым доказательством, судом апелляционной инстанции признаются подлежащими отклонению, поскольку, вопреки утверждениям подателя жалобы, в рамках гражданских правоотношений расписка является документом, подтверждающим реальность передачи денежных средств и, соответственно, несение предпринимателем судебных расходов на оплату юридических услуг.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, вопреки утверждениям налогового органа, находит вывод суда первой инстанции о том, что сумма судебных расходов на оплату услуг представителя отвечает требованиям разумности, правомерным и обоснованным.

В обоснование своей позиции податель жалобы также ссылается на представленные в материалы дела прайс-листы иных юридических организаций, согласно которым стоимость аналогичных юридических услуг значительно ниже, чем заявленная предпринимателем.

Ссылки подателя жалобы на представленные в материалы дела прайс-листы, в частности, прайс-листы на юридические услуги юридической фирмы «Ваш Юрист» (г. Владимир, т. 3 л.д. 61-63), судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку данные прайс-листы содержат информацию относительно стоимости юридических услуг в ином регионе. В то же время доказательств наличия стоимости юридических услуг, аналогичных оказанным представителем Игнатовым М.М. предпринимателю, ниже, чем установлено в договоре на оказание юридических услуг от 17.03.2014, именно по месту нахождения заказчика, налоговым органом в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции поддерживает позицию суда первой инстанции о том, что налоговым органом не было представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих чрезмерность предъявленных к взысканию предпринимателем судебных расходов в размере 30 000 руб.

Как следует из обжалуемого определения, судом первой инстанции также были удовлетворены требования предпринимателя в части взыскания с налогового органа почтовых расходов в сумме 528 руб. 90 коп.

Поскольку каких-либо доводов, возражений относительно данного вывода суда первой инстанции инспекцией не заявлено, то у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его переоценки.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции. Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при разрешении вопроса применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В связи с этим апелляционная жалоба инспекции удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на определения арбитражного суда о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьёй 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.04.2015 по делу № А75-3341/2014 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков