Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А75-12240/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, а также они не были заявлены в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, несмотря на предложения суда первой инстанции при рассмотрении дела, правом на представление контрасчета задолженности по кредиту и процентам ЗАО «Техноцентр» не воспользовалось, в связи с чем, несет риск неблагоприятных последствий в силу статьи 9 АПК РФ. Вопреки утверждению апеллянта, ходатайств суду об истребовании банковской выписки по счету ответчика заявлено не было, самим ответчиком такая информация не предоставлялась, контррасчет, подтверждающий позицию ЗАО «Техноцентр» об отсутствии  его задолженности перед банком на момент вынесения обжалуемого судебного акта суду не представлен.

Кроме того, согласно пункту 4 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство.

Между тем истец не представил доказательств, подтверждающих факт самостоятельного обращения с соответствующим запросом к Банку и его отказ в предоставлении данной документации.

Таким образом, у суда первой задолженности инстанции отсутствовали правовые основания и доказательства для оценки указанных обстоятельств и учета их при вынесении решения.

Новые доказательства могут быть приняты судом апелляционной инстанции только в том случае, если они не могли быть представлены заявителем в суд первой инстанции по независящим от заявителя причинам (часть 2 статьи 268 АПК РФ). Каких-либо ходатайств о приобщении к делу новых доказательств, либо их истребовании апелляционному суду не заявлено.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что податель жалобы ссылается на фактическое погашение долга по кредиту и процентам, суд апелляционной инстанции разъясняет заявителю следующее:

 Согласно абзацу второму пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», в случае если документы, подтверждающие исполнение заявленных требований в полном объеме или в части, поступят в суд после принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражным судам необходимо исходить из того, что с учетом положений статьи 327 Кодекса применительно к статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» представление данных документов в суд является основанием для прекращения исполнительного производства.

Если же такие документы поступят в суд до выдачи исполнительного листа, суд отказывает в его выдаче.

Данные разъяснения не имеют какой-либо специфики, которая бы не позволила их применить по делам, рассматриваемым по общим правилам искового производства.

Учитывая, что ответчик утверждает в суде апелляционной инстанции о существовании документов, подтверждающих, по его мнению, погашение спорной задолженности,  он вправе подать соответствующее заявление суду первой инстанции об отказе в выдаче исполнительного листа полностью или в части, подтвердив отсутствие долга документально.

С учетом изложенного, исходя из предусмотренных статьей 2 АПК РФ задач судопроизводства, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 марта 2015 года по делу № А75-12240/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

А.С. Грязникова

Ю.М. Солодкевич