Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А70-15482/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
Напротив,
возможное отчуждение имущества приведёт к
необходимости оспаривания соответствующих
сделок, влечёт угрозу утраты
имущества.
Мероприятия, которые должен провести конкурсный управляющий в деле о банкротстве, ограничены сроком проведения конкурсного производства, который в силу статьи 124 Закона о банкротстве равен шести месяцам. Соответственно, конкурсный управляющий, заявляя о принятии обеспечительных мер, действует разумно и добросовестно в интересах должника и его кредиторов, поскольку тем самым предпринимает меры к сохранности имущества должника для целей осуществления расчётов с кредиторами за счёт этого имущества должника. Учитывая, что конкурсный управляющий является в силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве руководителем должника, подача им настоящего заявления в рамках дела о банкротстве направлена по сути на сохранение имущества должника в целях предотвращения причинения значительного ущерба самому должнику и его кредиторам, что свидетельствует о наличии оснований для применения положений статьи 90 АПК РФ. Непринятие обеспечительных мер, напротив, приведёт к невозможности обеспечения реального восстановления нарушенных прав и законных интересов должника и его кредиторов. Наложение ареста на спорные транспортные средства обеспечивает сохранность имущества должника. Указанной обеспечительной мерой, гарантирующей возможность реализации полномочий и обязанностей конкурсным управляющим в деле о банкротстве, является предотвращение неблагоприятных последствий, связанных с возможностью перехода права собственности на вышеназванное имущество к третьим лицам. При таких обстоятельствах и на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое определение суда первой инстанции, разрешить вопрос по существу. Ходатайство конкурсного управляющего Оберюхтина А.Г. о принятии обеспечительных мер удовлетворить. Наложить арест на принадлежащее должнику имущество, обозначенное в заявлении конкурсного управляющего должника. Апелляционная жалоба конкурсного управляющего подлежит удовлетворению виду её обоснованности. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мастер Века» Оберюхтина Андрея Геннадьевича удовлетворить. Определение Арбитражного суда Тюменской области от 01.04.2015 по делу № А70-15482/2014 отменить. Разрешить вопрос по существу. Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мастер Века» Оберюхтина Андрея Геннадьевича о принятии обеспечительных мер удовлетворить. Наложить арест на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мастер Века» имущество: - погрузчик MUSTANG SL 2066, категория С, государственный номер 87 14 ТУ72, заводской № ММС02066Р00005657, год выпуска 2009, цвет желтый. Дата регистрации 27.10.2011, - экскаватор HYNDAI R380LC-9SH, категория Е, государственный номер 23 79 ТК72, заводской № ННIНQА04РС0000079, год выпуска 2012, цвет многоцветный. Дата регистрации 17.05.2012, - КАВЗ 3976, 1994 года выпуска, государственный номер Н 612 НТ 72, VIN XIER0039760021670, номер шасси (рамы) 1533074, номер кузова R0021670, номер двигателя 28576, цвет белый. Дата регистрации 24.12.2010. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий Т.П. Семёнова
Судьи М.В. Смольникова
Н.А. Шарова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А70-15473/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|