Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А75-6141/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

разновидностью недействительных сделок.

Это означает, что в случае признания сделки незаключённой применение положений статьи 167 ГК РФ и статьи 61.6. Закона о банкротстве невозможно.

Поскольку незаключённость договора не влечёт применение таких же последствий, как в случае признания договора недействительным, то вытекающее из незаключённости договора требование не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, так как является самостоятельным требованием должника к его дебитору.

Поэтому в части требования конкурсного управляющего о взыскании неосновательного обогащения, не являющегося по своей правовой природе следствием применения правил вышеуказанных норм, суд первой инстанции правомерно  прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего.

Исходя из сказанного, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23.03.2015 по делу № А75-6141/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Н.В. Тетерина

Н.А. Шарова