Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А46-17309/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 06 июля 2015 года Дело № А46-17309/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2015 года. Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2015 года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Глухих А.Н., судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6012/2015) ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ОМСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ» на решение Арбитражного суда Омской области от 17 апреля 2015 года по делу № А46-17309/2014 (судья Беседина Т.А.), по иску ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «АЙСБЕРГ» (ОГРН 1085543014820, ИНН 5505202079) к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ОМСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ» (ОГРН 1025501179362, ИНН 5505009406) о взыскании 146430 руб. 42 коп., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, установил: товарищество собственников жилья «АЙСБЕРГ» (далее – ТСЖ «АЙСБЕРГ», товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Омский речной порт» (далее - ОАО «ОМРЕЧПОРТ», ответчик) о взыскании 146 430 руб. 42 коп. задолженности за период с 01.09.2011 по 18.02.2013 за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Омск, ул. 25 лет Октября, д. 13 - угол ул. 9-я Ленинская, д. 1/1. Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), товарищество отказалось от исковых требований в части взыскания 33 198 руб. 80 коп. задолженности за 2011 год. Решением Арбитражного суда Омской области от 17.04.2015 по делу № А46-17309/2014 производство по делу в части взыскания 33 198 руб. 80 коп. задолженности прекращено. С ответчика в пользу истца взыскано 113 231 руб. 62 коп. задолженности и 4 170 руб. судебных расходов по уплаченной государственной пошлине. Не соглашаясь с принятым судебным актом в части удовлетворенных исковых требований, ОАО «ОМРЕЧПОРТ» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении предъявленных истцом требований. В обоснование жалобы ответчик указывает, что судом первой инстанции сделан необоснованный вывод о наличии у ОАО «ОМРЕЧПОРТ» обязанности вносить плату за отдельные позиции, включенные товариществом в смету обслуживания жилья. Письменный отзыв на жалобу от истца в суд не поступил. Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса. При применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Отсутствие в судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»). Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив в порядке, установленном статьями 266, 270 АПК РФ, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены. Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.12.2007 на основании распоряжения Департамента строительства Администрации города Омска № 299-р ОАО «ОМРЕЧПОРТ» как застройщику выдано разрешение на ввод в эксплуатацию № 55-327 9-этажного 116-квартирного жилого дома (строительный адрес: жилой дом по ул. 25 лет Октября - ул. Белинского в Ленинском административном округе г. Омска), расположенного по адресу: ул. 25 лет Октября, д. 13 - угол ул. 9-я Ленинская, д. 1/1, Ленинский административный округ г. Омска. 21.03.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ТСЖ «АЙСБЕРГ» с указанием следующего места нахождения: г. Омск, ул. 25 лет Октября, д. 13 - угол ул. 9-я Ленинская, д. 1/1. Актом приема-передачи от 01.11.2009 указанный выше многоквартирный дом передан застройщиком товариществу как организации, осуществляющей управление домом. Договор на техническое обслуживание и ремонт общего имущества с ОАО «ОМРЕЧПОРТ» в отношении нежилых помещений, принадлежащих застройщику, не заключался. В числе прочих помещений многоквартирного дома во владении ОАО «ОМРЕЧПОРТ» имелись нежилые помещения № 1П, общей площадью 147,4 кв. м, номер на поэтажном плане: 1-6, этаж: 1. Литер: А, и № 2П, общей площадью 474,3 кв.м, номер на поэтажном плане: 1-15, Этаж: 1. Литер: А, дома, расположенного по адресу: ул. 25 лет Октября, д. 13 - угол ул. 9-я Ленинская, д. 1/1. Решением собрания членов ТСЖ «АЙСБЕРГ», оформленным протоколом от 07.05.2012 с приложением сметы, тариф за содержание жилья на 2012 год установлен в размере 13 руб. 35 коп. Также решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ «АЙСБЕРГ», оформленным протоколом от 28.02.2013 с приложением сметы, тариф за содержание жилья на 2013 год установлен в размере 15 руб. Поскольку плата за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме ответчиком в период с 01.01.2012 по 18.02.2013 не производилась, у последнего перед истцом возникла задолженность в размере 113 231 руб. 62 коп. В связи с тем, что задолженность за содержание имущества многоквартирного дома не погашена ОАО «ОМРЕЧПОРТ», ТСЖ «АЙСБЕРГ» обратилось в суд с настоящим иском. Удовлетворение исковых требований явилось поводом для обращения ответчика с жалобой, оценив доводы которой, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом. Согласно статье 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290 ГК РФ). В силу части 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Собственникам помещений в многоквартирном доме, согласно статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Из положений Федерального закона № 214-ФЗ от 30.12.2004 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» следует, что застройщик привлекает денежные средства граждан для строительства (создания) многоквартирного дома с принятием на себя обязательств, после исполнения которых у гражданина возникает право собственности на жилое помещение в строящемся многоквартирном доме. Согласно статьям 8, 12 указанного Федерального закона обязательства застройщика по договору участия в долевом строительстве считаются исполненными с момента подписания сторонами договора передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома. Как следует из части 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи (пункт 6 части 2 данной статьи). С учетом изложенного, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги до момента передачи помещения участнику долевого строительства либо иному приобретателю лежит на застройщике. Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Частью 1 статьи 37 ЖК РФ предусмотрено, что доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. В соответствии со статьей 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Состав платы за содержание и ремонт жилого помещения расшифрован в пункте 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ, согласно которому плата за содержание и ремонт жилого помещения включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Несмотря на наличие в названии платежа слова «жилое», речь в законе идет об оплате расходов на содержание общего имущества жилого дома, которые обязаны нести собственники как жилых, так и нежилых помещений. В этом смысле следует считать, что плата за содержание и ремонт жилого помещения является лишь обозначением платежа, подлежащего оплате собственниками любых помещений в жилом доме. Из анализа указанных выше норм права следует, что несение каждым участником долевой собственности расходов по содержанию имущества в соответствии с долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом. Материалами настоящего дела подтверждается, что ОАО «ОМРЕЧПОРТ» является застройщиком многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 25 лет Октября, д. 13 - угол ул. 9-я Ленинская, д. 1/1, в котором имеются нежилые помещения №№ 1П и 2П. Кроме того, судом первой инстанции обоснованно установлено, что в период с 01.01.2012 по 18.02.2013 собственником указанных объектов являлся ответчик. Согласно статье 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. На основании части 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. В силу положений статьи 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов. Товарищество собственников жилья является юридическим лицом с момента его государственной регистрации и имеет все реквизиты юридического лица, предусмотренные действующим законодательством. Как указано в части 2.2 статьи 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А46-14184/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|