Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу n А46-13252/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
фактически понесенных им при исполнении
возложенных на него обязанностей в деле о
банкротстве, в том числе расходов на
публикацию.
Главным условием для возмещения таких расходов является то, что они должны быть связаны с делом о несостоятельности (банкротстве) должника и подтверждены документально. Поскольку арбитражным управляющим Ратковским В.В. представлены доказательства несения расходов на публикацию сообщений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, в газете «К новым рубежам», газете «Коммерсантъ», почтовых расходов и расходов на оплату услуг банка, требования в указанной части обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере. Самостоятельных возражений относительно удовлетворения требований о взыскании с уполномоченного органа расходов на проведение процедуры конкурсного производства в сумме 57 799 руб. 37 коп., апелляционная жалоба не содержит, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по этому вопросу у суда апелляционной инстанции не имеется (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»). Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при разрешении вопроса применены правильно. При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Омской области от 21.04.2015 по делу № А46-13252/2012 является законным и обоснованным, в связи, с чем апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Омской области от 21 апреля 2015 года по делу № А46-13252/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий М.В. Смольникова
Судьи Т.П. Семёнова
Н.В. Тетерина Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу n А81-5378/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|