Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу n А46-22439/2008. Изменить решение

заключенного между ООО «СТК» (комитент) и ООО «ДорЭкс» (комиссионер), комиссионер принял на себя обязательство по реализации  продукции и товаров комитента от своего имени, но за счёт комитента, а комитент принял на себя обязательство выплатить комиссионеру вознаграждение за оказанную услугу (пункт 1.1.).

По каждой партии товара стороны составляют дополнительные соглашения (Приложение № 1), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2.).

Согласно пункту 3.1. договора № 89/к-07 от 02.08.2007  все взаиморасчёты по настоящему договору производятся в соответствии с отчётами комиссионера (Приложение № 2).

Комитент обязан выплачивать комиссионеру вознаграждение за оказанные услуги в размерах, оговоренных в дополнительных соглашениях и отраженных в отчете комиссионера (пункт 2.5.).

Как усматривается из материалов дела к указанному договору комиссии, его сторонами было заключено три дополнительных соглашения (листы дела 30-32 том 1).

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 20.08.2007  к договору № 89/к-07 от 02.08.2007 (лист дела 30 том 1) комитент поручил комиссионеру продать в августе 2007 года топливо котельное ТКМ-16 в количестве 60 тонн по цене 5 860 руб. с НДС за тонну (пункт 1). Цена указана с учётом налогов, комиссионного вознаграждения комиссионеру в размере 10 руб. за каждую отгруженную тонну товара без учёта транспортных расходов (пункт 2). В случае реализации  товара на условиях «франко-станция назначения» для расчёта цены продажи на условиях «франко-склад станция отправления» комитент предоставляет информацию о стоимости перевозки и услуг, связанных с транспортировкой товара (пункт 3).

По условиям дополнительного соглашения № 2 от 03.09.2007 к договору № 89/к-07 от 02.08.2007 (лист дела 31 том 1) комитент поручил комиссионеру продать в августе 2007 года топливо котельное ТКМ-16 в количестве 480 тонн по цене 5 000 руб. с НДС за тонну (пункт 1). За выполнение данного дополнительного соглашения комитент начисляет к оплате комиссионеру комиссионное вознаграждение в размере 5 рублей за каждую отгруженную тонну товара (пункт 2).

В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 03.09.2007 к договору № 89/к-07 от 02.08.2007 (лист дела 32 том 1) комитент поручил комиссионеру продать в сентябре 2007 года топливо котельное ТКМ-16 в количестве 360 тонн по цене 4 500 руб. с НДС за тонну (пункт 1). За выполнение данного дополнительного соглашения комитент начисляет к оплате комиссионеру комиссионное вознаграждение в размере 5 руб. за каждую отгруженную тонну товара (пункт 2).

В дополнительных соглашениях № 1 и № 2 к договору № 89/к-07 от 02.08.2007 указан базис поставок: франко-вагон станция назначения.

Согласно действующему законодательству данным условием определяется отнесение расходов по транспортировке на поставщика (комитента), что означает наличие обязательства у ООО «СТК» по оплате транспортных услуг.

В обоснование требования о взыскании 2 648 755 руб. 03 коп. долга по договору № 89/к-07  от 02.08.2007 истец представил товарные накладные № 00050 от 31.08.2007, № 00052 от 11.09.2007 и № 00053 от 13.09.2007 на общую сумму 4 196 244 руб. 97 коп., отчеты № 1 и № 2 о проделанной работе на эту же сумму, платежные поручения № 939 от 21.08.2007, № 941 от 23.08.2007, № 942 от 23.08.2007, № 944 от 27.08.2007, № 945 от 27.08.2007, № 946 от 27.08.2007, № 948 от 28.08.2007, № 949 от 28.08.2007, № 950 от 30.08.2007, № 951 от 30.08.2007 на общую сумму 6 925 000 руб.

Из товарной накладной № 00050 от 31.08.2007 усматривается, что ООО «СТК» передало на реализацию ООО «ДорЭкс» мазут ТКМ-16 в объеме 51,479 тонны на общую сумму 414 371 руб. 97 коп., в том числе железнодорожный тариф (лист дела 46 том 1).

Из товарной накладной № 00052 от 11.09.2007 усматривается, что ООО «СТК»  передало на реализацию ООО «ДорЭкс» мазут в количестве 445,574 тонн на общую сумму 2 227 870 руб. (лист дела 47 том 1).

Из товарной накладной № 00053 от 13.09.2007 усматривается, что ООО «СТК» передало на реализацию ООО «ДорЭкс» мазут в количестве 354,56 тонн на общую сумму 1 554 003 руб. (лист дела 48 том 1).

  Всего по указанным накладным ООО «СТК» передало на реализацию ООО «ДорЭкс» мазут на общую сумму 4 196 244 руб. 97 коп.

Во всех указанных товарных накладных в качестве основания поставки указан договор № 89/Н-07 от 02.08.2007.

В то же время из отчета № 1 о проделанной работе к договору № 89/к-07 от 02.08.2007 (лист дела 49 том 1), подписанного ООО «ДорЭкс» и ООО «СТК», скрепленного печатями указанных юридических лиц, усматривается, что комиссионер в августе 2007 года реализовал мазут в количестве 51,479 тонн, что соответствует количеству и дате отгрузки мазута, указанного в товарной накладной № 00050 от 31.08.2007. Комиссионное вознаграждение составило 514 руб. 79 коп. из расчета 10 руб. за каждую отгруженную тонну.

Из отчета № 2 о проделанной работе к договору № 89/к-07 от 02.08.2007 (листы дела 49-50 том 1), подписанного ООО «ДорЭкс» и ООО «СТК», скрепленного печатями указанных юридических лиц, усматривается, что комиссионер в сентябре 2007 года реализовал мазут в количестве 345,334 тонн, что соответствует количеству и дате отгрузки мазута, указанного в товарной накладной № 00053 от 13.09.2007  и 445,574 тонн, что соответствует количеству и дате отгрузки мазута, указанного в товарной накладной № 00053 от 13.09.2007. Комиссионное вознаграждение ООО «ДорЭкс» составило 3 957 руб. 07 коп. из расчета 5 руб. за каждую отгруженную тонну.

Общая сумма комиссионного вознаграждения по договору № 89/к-07 от 02.08.2007 ООО «ДорЭкс» составила 4 471 руб. 86 коп. (514,79 + 3 957, 07).

Таким образом, в отчетах № 1 и № 2 о проделанной работе к договору № 89/к-07 от 02.08.2007 содержатся сведения о количестве реализованного мазута, его цене и дате отгрузки, которые соответствуют сведениям, указанным в товарных накладных № 00050 от 31.08.2007, № 00052 от 11.09.2007, № 00053 от 13.09.2007.

В графе назначение платежа платёжных поручений № 939 от 21.08.2007, № 941 от 23.08.2007, № 944 от 27.08.2007, № 948 от 28.08.2007, № 949 от 28.08.2007, № 951 от 30.08.2007 на общую сумму 5 190 000 руб. (листы дела 33-34, 36, 39-40, 42 том 1) указано: оплата по договору № 89/Н-07 от 02.08.2007 за мазут.

В графе назначение платежа платёжных поручений № 942 от 23.08.2007, № 945 от 27.08.2007, № 946 от 27.08.2007, № 950 от 30.08.2007 на  общую сумму 1 735 000 руб. (листы дела 35, 37-38, 41 том 1) указано: причитающиеся перевозчику платежи в соответствии с договором 81 от 10.01.2006 и УЖТ  РФ.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

   Проанализировав содержание товарных накладных № 00050 от 31.08.2007, № 00052 от 11.09.2007 и № 00053 от 13.09.2007, отчетов № 1 и № 2 о проделанной работе к договору № 89/к-07 от 02.08.2007, платежных поручений № 939 от 21.08.2007, № 941 от 23.08.2007, № 944 от 27.08.2007, № 948 от 28.08.2007, № 949 от 28.08.2007, № 951 от 30.08.2007, суд апелляционной инстанции считает установленным, что по товарным накладным № 00050 от 31.08.2007, № 00052 от 11.09.2007 и № 00053 от 13.09.2007 ООО «СТК» поставило ООО «ДорЭкс» мазут в рамках договора № 89/к-07 от 02.08.2007, а не договора № 89/Н-07 от 02.08.2007.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции признает правомерными доводы истца о том, что указание в графе «назначение платежа» в платёжных поручениях № 939 от 21.08.2007, № 941 от 23.08.2007, № 944 от 27.08.2007, № 948 от 28.08.2007, № 949 от 28.08.2007, № 951 от 30.08.2007 на общую сумму 5 190 000 руб. и в графе «основание» в товарных накладных № 00050 от 31.08.2007, № 00052 от 11.09.2007 и № 00053 от 13.09.2007 на общую сумму 4 196 244, 97 на договор № 89/Н-07 от 02.08.2007, является технической ошибкой.

В связи с этим, доводы подателя апелляционной жалобы на то, что по указанным товарным накладным осуществлялась поставка мазута в рамках договора № 89/Н-07 от 02.08.2007 и соответственно расходы по оплате железнодорожного тарифа должен нести истец, не могут быть приняты во внимание.

Достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что мазут, приобретенный на основании договора  89/Н-07 от 02.08.2007, впоследствии реализован на основании договора № 89/к-07 от 02.08.2007, в материалах дела не имеется.

Учитывая выше приведенные обстоятельства, задолженность ответчика перед истцом за реализованный в рамках договора № 89/к-07 от 02.08.2007 мазут составляет  993 755 руб. 03 коп. (5 190 000 – 4 196 244, 97) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку по условиям дополнительных соглашений № 1, № 2 и № 3 к договору № 89/к-07 от 02.08.2007 предусмотрена обязанность ООО «СТК» по оплате ответчику транспортных услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 1 735  000 руб., перечисленные ООО «ДорЭкс» за железнодорожный тариф по платежным поручениям № 942 от 23.08.2007, № 945 от 27.08.2007, № 946 от 27.08.2007, № 950 от 30.08.2007.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами,  в возмещение задолженности до предъявления иска в суд ответчиком уплачено 80 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по договору № 89/к-07 от 02.08.2007 подлежат взысканию денежные средства в размере 2 653 226 руб. 89 коп. исходя из следующего расчёта: 993 755, 03 (сумма недопоставленного ответчиком топлива) + 4 471, 86 (комиссионное вознаграждение) + 1 735 000 (оплата железнодорожного тарифа) – 80 000 (уплаченная ответчиком сумма).

Следует отметить, что судом первой инстанции правильно определена общая сумма, перечисленная истцом на расчетный счет ответчика и по его указаниям третьим лицам по договорам в размере 8 215 000 руб.: 1 290 000 руб. (по договору поставки № 89/н: 990 000 руб. оплата за мазут + 300 000 оплата железнодорожного тарифа РЖД) + 6 925 000 руб. (по договору комиссии  № 89/к: 5 190 000 руб. оплата за мазут + 1 735 000 оплата железнодорожного тарифа).

В то же время судом первой инстанции ошибочно указано на общую стоимость поставленного ответчиком товара в размере 5 469 814 руб. 64 коп., которая фактически составляет 5 470 814 руб. 64 коп. (4 196 244 руб. 97 коп. по договору комиссии № 89/к + 1 274 569 руб. 67 коп. по договору поставки № 89/н).

Однако меньший размер ко взысканию по сравнению с расчетами суда апелляционной инстанции судом первой инстанции указан в резолютивной части решения за счет арифметической ошибки: дважды произведено отнимание 80 000 руб., уплаченных единожды ответчиком ( 8 215 000 -  5469 814 руб. 64 коп. – 80 000 руб. – 80 000 руб. = 2 585 185 руб. 36 коп. + 4 471руб. 86 коп. = 2 589 657 руб. 22 коп., которые взысканы судом первой инстанции).    

Решение суда первой инстанции подлежит изменению соответственно изложенному.

Судебные расходы по иску и апелляционной жалобе относятся на сторон в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части  1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 19.02.2009 по делу № А46-22439/2008 изменить, изложив его в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская топливная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью Универсал-Трейд»          2 653 226 руб. 89 коп. основного долга и 24 766 руб. 13 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДорЭкс» из федерального бюджета 1 478 руб. 62 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 40 от 18.11.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

М.В. Гергель

Т.А. Зиновьева