Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А81-590/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в размере 35 000 руб. за каждое судебное заседание.

В данном случае ответчик ссылается, что его представителем в целях участия в судебном заседании суда первой инстанции, назначенном на 01.07.2014 путем проведение видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, были приобретены  ж/д-билеты АМЖ2007035561549 от 30.06.2014 по направлению Тюмень-Екатеринбург и СЕ2010419 354152 от 01.07.2014 по направлению Екатеринбург – Тюмень, в связи с чем на оплату был выставлен счет по командировочным расходам на сумму 35 000 руб., оплаченный заявителем.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает, что ООО «СТРОИТЕЛЬНОЕ МОНТАЖНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ЯМАЛСТРОЙ» не доказало факт несения данных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела.

Так, из определения Арбитражного  суда Свердловской области от 01.07.2014 следует, что  видеоконференц-связь по техническим причинам не состоялась.

Представитель что ООО «СТРОИТЕЛЬНОЕ МОНТАЖНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ЯМАЛСТРОЙ» не представил доказательства того, что он явился в судебное заседание.

В зале судебного заседания в Арбитражном суда Ямало-Ненецкого автономного округа представитель ответчика также не присутствовал.

 Следовательно, ООО «СТРОИТЕЛЬНОЕ МОНТАЖНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ЯМАЛСТРОЙ» не доказало факт несения командировочных расходов в связи с рассмотрением настоящего спора.

Кроме того, в случае наличия таких доказательств, в этой части требование о взыскании судебных издержек также не подлежит удовлетворению в связи с основаниями части 1 статьи 111 АПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции вынес законное определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «СТРОИТЕЛЬНОЕ МОНТАЖНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ЯМАЛСТРОЙ» о взыскании с ООО «СТАЛЬАНТИКОР» 35  000 руб. командировочных расходов.

По вышеизложенным основаниям, определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.07.2014 по делу №А81-590/2014  подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Вопрос о распределении государственной пошлины апелляционным судом не рассматривается, так как согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение о взыскании (отказе во взыскании) судебных расходов не уплачивается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о взыскании судебных издержек от 14 апреля 2015 года в рамках дела № А81-590/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А. Зиновьева