Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А46-815/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Изменить решение (ст.269 АПК)

возможность оспаривания по безденежности займа, возникшего в результате новации (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2005 № Ф08-5062/2005), но не в результате отсутствия фактической передачи денежных средств, а при доказанности факта отсутствия долга, который новирован в заемное обязательство, либо существования долга в меньшем размере, нежели предусмотрено условиями возникшего в результате новации займа.

Бремя доказывания такое безденежности займа в силу новации лежит на заемщике; круг допустимых средств доказывания при оспаривании займа по безденежности определяется с учетом пункта 2 статьи 812 ГК РФ.

Однако, соответствующих возражений ответчик не привел, не оспаривая факт наличия у него задолженности на сумму 100 000 руб. по новированному обязательству по договору поставки № 101 от 01.01.2011.

С учётом изложенного, требования ООО «Премиум Беер» о взыскании с ООО «Богемия» 100 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 15.04.2015 по делу № А46-815/2015 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 35 Постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 61, от 24.03.2011 № 30, от 10.11.2011 № 71), в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

Таким образом, допускается возможность изменения мотивировочной части обжалуемого судебного акта, принятого по существу правильно, без его отмены по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Поэтому суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеизложенной правовой позицией Пленума ВАС РФ, считает подлежащим исключению из мотивировочной части обжалуемого решения вывода суда первой инстанции о переводе на ООО «Премиум Беер» по договору цессии № 00196 от 01.08.2013 прав, вытекающих из договора поставки № 101 от 01.01.2011.

Расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе  ООО «Богемия» относятся на их подателей в порядке статьи 110 АПК РФ.

Поскольку приложенная ООО «Богемия» к апелляционной жалобе (поступила в электронном виде) копия чека-ордера от 02.05.2015 доказательством уплаты государственной пошлины не является, несмотря на предложение суда апелляционной инстанции (определение от 22.05.2015), оригинал платежного поручения ответчик не представил, с ООО «Богемия» в доход федерального бюджета подлежит взысканию      3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 15 апреля 2015 года по делу № А46-815/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БОГЕМИЯ» - без удовлетворения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БОГЕМИЯ» (ОГРН 1124217011071; ИНН 4217150538) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Исключить из мотивировочной части решения вывод суда первой инстанции о переводе на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРЕМИУМ БЕЕР» (ОГРН 1115543040986; ИНН 5507227576) по договору цессии № 00196 от 01.08.2013 прав, вытекающих из договора поставки № 101 от 01.01.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А. Зиновьева