Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу n А70-13014/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

процедура вскрытия, а также «дать пояснения относительно картины происходящих событий между истцом и ответчиком в течение длительного периода аренды…, по поводу всех переписок, требований об убытках, претензиях. «… как появились убытки в финансов-хозяйственной деятельности, как были заключены и расторгнуты договора, претензии от клиентов…».

По мнению суда,  обстоятельства возникновения убытков и иные, указанные в ходатайстве,  не могут подтверждаться пояснениями  свидетеля (статья 67 АПК РФ).

 В связи с чем, в удовлетворении ходатайства о вызове судом отказано правомерно в связи с отсутствием к этому процессуальных оснований.

Представленным сторонами доказательствами судом первой инстанции дана надлежащая оценка. Фактические обстоятельства по делу установлены полно и правильно.

Право ответчика на передачу имущества в аренды подтверждено представленным в дело свидетельством о регистрации права оперативного управления. В связи с чем, письмо департамента, на которое ссылается истец, соответствующее обстоятельство не опровергает.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в её удовлетворении, относятся на истца в порядке статьи 110 АПК РФ. Поскольку оригинал платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе, не представлен, несмотря на предложение суда апелляционной инстанции (определение от 02.06.2015), с ООО «А-Класс» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. Законом не предусмотрена возможность представления копии документа об уплате государственной пошлины взамен оригинала.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.01.2015 по делу № А70-13014/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Класс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Еникеева