Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу n А81-2100/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

заявленных им в исковом заявлении требований, в том числе отчет об оценке рыночной стоимости № 84 от 18.02.2014 и экспертное заключение № 547/2014-4 от 18.03.2014, были представлены в арбитражный суд самим предпринимателем, в виде приложений к исковому заявлению. Также судом апелляционной инстанции установлено, что представитель истца не принимал участие в судебном заседании при рассмотрении спора.

При таких обстоятельствах, указанный выше акт не может быть принят в качестве доказательства, подтверждающего оказание предпринимателю юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего дела.

Учитывая перечисленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что предпринимателем не представлено доказательств, подтверждающих несение истцом расходов на оплату оказанных ему юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего дела.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого определения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба предпринимателя удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении государственной пошлины апелляционным судом не рассматривается, так как согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение о взыскании (отказе во взыскании) судебных расходов не уплачивается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.01.2015 по делу № А81-2100/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова

Н.А. Шиндлер