Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 по делу n А75-1453/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,О восстановлении пропущенного процессуального срока

результатам рассмотрения указанной апелляционной жалобы постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Следовательно, решение суда первой инстанции от 29.08.2008 вступило в законную силу - 05.02.2009. Исполнительный лист по делу №А07-8742/2008-Г-СЛВ был выдан судом первой инстанции - 30.09.2008.

В соответствии с частью 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Таким образом, исполнительный документ, выданный арбитражным судом, неисполнение которого явилось основанием для взыскания исполнительского сбора, является ничтожным.

В свою очередь, ничтожность исполнительного листа исключает возможность привлечения общества к такой метре ответственности как взыскание исполнительского  сбора за неисполнение исполнительного документа.

То обстоятельство, что арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, таковой не был отозван в соответствии положениями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствует о возможности взыскания с общества исполнительского сбора, поскольку невыполнение судом названных требований не должно влечь за собой наступление негативных последствий для должника. В данном случае, в действиях (бездействиях) общества по несвоевременному, как полагает УФССП России по Ханты-мансийскому ОА-Югре, исполнению исполнительного документа, отсутствует обязательный признак любого правонарушения – вина.

Таким образом, взыскание исполнительского сбора на основании исполнительного листа, который не является основанием для выполнения исполнительных действий, правомерно признано недействительным судом первой инстанции.

При этом, наличие (отсутствие) мирового соглашения между должником (общество) и взыскатель (ЗАО «Уфаойл») не имеет какого-либо правового значения для рассматриваемого спора, в связи с чем довод ЗАО «Уфаойл» о необоснованности вывода суда первой инстанции, указавшего на мировое соглашение, по которому должник уплатил ЗАО «Уфаойл» 3 305 869 руб., судом апелляционной инстанции не принимается.

На основании изложенных выводов, решение суда первой инстанции является законным, отмене не подлежит, доводы апелляционных жалоб отклонены. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12.02.2009 по делу №  А75-1453/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Уфаойл» и апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Н.А. Шиндлер

А.Н. Лотов