Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А70-12595/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

также учитывает, что факт осуществления ремонта железнодорожных путей ответчиком не опровергнут, ходатайства о проведении соответствующей экспертизы для целей определения объема и качества выполненных работ, ОАО «ЯЛАЗ» не заявлено.

Отсутствие в материалах дела письменных отчётов агента об исполнении договора также не является основанием для отказа в оплате оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 2.1.6 агентского договора, агент обязан информировать принципала о ходе исполнения поручения по договору; представлять принципалу письменные отчёты по мере исполнения договора; к отчёту должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведённых агентом во исполнение договора.

Между тем, из материалов дела не следует, что принципал, после заключения договора, контролировал деятельность агента по ремонту железнодорожных путей – запрашивал отчёты о ходе исполнения договора, принимал участие в переговорах с подрядчиком, то есть проявлял должную степень заботливости и осмотрительности.

При этом сам характер производимых истцом работ свидетельствует о том, что без ведома ответчика, они не могли быть осуществлены. Так, в пункте 2.3.1 агентского договора указано, что принципал обязан предоставить железнодорожные пути в распоряжение подрядчика не позднее чем за пять рабочих дней до даты начала их ремонта согласно договору подряда, заключённому агентом в целях исполнения агентского договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик принял работы по договору от 10.06.2011 на основании акта № 00000002 от 29.03.2012, он не может быть освобождён от обязанности оплатить оказанные истцом услуги.

Факт оказания истцом ответчику услуг и выполнения работ в объеме и стоимостью, соответствующим объему и стоимости, предусмотренным подписанным актом, следует считать доказанным.

Взыскав с ответчика 2 060 000 руб. задолженности, 465 861 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 590 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими средствами на всю взысканную сумму в размере 2 561 452 руб. 06 коп. со дня вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения суда или его части, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит.

Довод апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права в связи с невынесением отдельного определения об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы, отклоняется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 82 АПК РФ о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 04.04.2014 № 23 разъяснено, что Кодекс не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).

Принимая во внимание, что судом ходатайство ответчика разрешено в отдельном судебном акте, права ОАО «ЯЛАЗ» не нарушены.

Апелляционная жалоба ОАО «ЯЛАЗ» оставляется без удовлетворения. Расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 15 января 2015 года по делу № А70-12595/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Н.В. Тетерина