Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А46-466/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в связи с его реорганизацией в форме присоединения к ООО «Транснефтьстрой» – ООО «Транснефтьстрой» исчисление базы для начисления страховых взносов с выплат и вознаграждений, выданных тем же физическим лицам, производило, полагая, что началом расчетного периода является 27.09.2011.

Таким образом, после 27.09.2011 года Обществом начислялись страховые взносы на выплаты тем работникам, доход которых с учетом доходов, полученных от ООО «Омскнефтегазспецстрой», превысил предельную величину базы для начисления страховых взносов в размере 463 000 руб.

Поскольку после реорганизации трудовые отношения между работниками реорганизованного ООО «Омскнефтегазспецстрой» и его правопреемником ООО «Транснефтьстрой» были продолжены, плательщик страховых взносов был вправе учесть в облагаемой базе по страховым взносам выплаты и вознаграждения, начисленные за период с 01.01.2011 по 27.09.2011 в пользу работников ООО «Омскнефтегазспецстрой».

С учетом обстоятельств дела и представленных доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что отказ, изложенный в оспариваемом решении от 08.12.2014 № 15089с/с в возврате излишне уплаченных страховых взносов в сумме 3284648, 03 руб.  является неправомерным, следовательно, и оспариваемое решение правомерно признано судом первой инстанции незаконным.

Удовлетворив заявленные Обществом требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции не имеется.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба заинтересованного лица удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса не подлежат, поскольку податель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Омского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 9) оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 25.03.2015 по делу № А46-466/2015  - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

Н.А. Шиндлер