Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А70-14433/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

содержало сведения, не соответствующие поставленной партии мяса, а именно фактический вес продукции составил 68,400 кг, в то время как в свидетельстве отражен вес 60 кг.

Между тем, административный орган  не учел следующее.

Как было указано ранее, согласно пункту 3.5 Правил № 422 в случае непредставления в пятидневный срок ветеринарных сопроводительных документов на указанный груз решение о его использовании принимается в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области ветеринарии.

В рассматриваемом случае административным органом событие вменяемого правонарушения установлено 18.11.2014, то есть, как правильно было указано судом первой инстанции, до истечения предусмотренного Правилами № 422 пятидневного срока для представления ветеринарных сопроводительных документов.

Таким образом, учитывая указанное, является обоснованным вывод суда первой инстанции о недоказанности административным органом факта нарушения Учреждением ветеринарно-санитарных правил переработки, хранения или реализации продукции животного происхождения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по апелляционной жалобе не распределяются, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тюменской области, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому автономным округам оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.02.2015 по делу № А70-14433/2014 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Лотов