Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А46-15794/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(том 1 л. 26-31, 39-44, 58-63, 71-76, 89-94, 102-107, 115-120, том 2 л. 3-8) регистрационный номер Smeshariki GmbH (правопреемника) также не указан.

Обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) вправе предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных лицензионным договором пределах (пункт 1 статьи 1235 ГК РФ).

Определение юридических лиц, становящихся или ставших сторонами лицензионного договора, является одним из основных моментов на стадии заключения такого договора. Каждой из сторон, заключающих лицензионный договор, должна быть дана точная характеристика, с тем, чтобы идентичность каждого юридического лица, которое будет заниматься определенной деятельностью, не стала в дальнейшем предметом споров.

В данном случае в подписанном после заключения договоров от отчуждении исключительных прав лицензионном договоре № 11-12/08 ИЛ/М от 11.12.2008, по условия которого ООО «Смешарики» (лицензиар), являющееся продюсером мультипликационного сериала «Смешарики», отчуждает Smeshariki GmbH (лицензиату) все мерчандайзинговые права в эксклюзивное, неограниченное по времени, содержанию и объему использование по всему миру на данный момент и в будущем технических средств и видах использования, в качестве номера лицензиата в торговом реестре указан номер 164063 (том 2 л. 101-117).

            В имеющихся в материалах дела зарегистрированных в соответствии с пунктом 2 статьи 1490 ГК РФ лицензионном договоре от 01.08.2009 о предоставлении исключительной лицензии на использование товарных знаков №№ 332559, 321869, 321870, 332558, 321933, 321868, 335001, 321815 с дополнительным соглашением № 1 и лицензионном договоре от 01.08.2009 о предоставлении исключительной лицензии на использование товарного знака № 353490 с дополнительным соглашением № 1 (том 4 л.100-125) между Smeshariki GmbH (лицензиар) и ООО «Мармелад Медиа» (лицензиат), подписанных спустя 1 год после заключения названных выше договоров об отчуждении исключительных прав, в качестве номера лицензиара в торговом реестре также указан номер 164063, в качестве адреса - Хохбрюкенштрассе, 10, 80331, Мюнхен  (том 4 л. 100-125).

            Допустимых доказательств внесения в порядке, предусмотренном пунктами 9.3 названных договоров, изменений в части номера лицензиара в торговом реестре и адреса не представлено.

            Имеющаяся в материалах дела копия дополнительного соглашения от 17.11.2014 к лицензионному договору от 01.08.2009 о предоставлении исключительной лицензии на использование товарных знаков №№ 332559, 321869, 321870, 332558, 321933, 321868, 335001, 321815, заявление о регистрации дополнительного соглашения к названному лицензионному договору и уведомление № 2014Д25125 от 19.12.2014 (том 4 л. 129-133) такими доказательствами не являются, поскольку отсутствует текст дополнительного соглашения от 17.11.2014, оформленного в соответствии с действующим законодательством с учетом того, что Smeshariki GmbH зарегистрировано в Германии и сам лицензионный договор и дополнительное соглашение № 1 к нему составлены на двух языках (русском и немецком), кроме того, в заявлении и уведомлении не указана дата соглашения, а также не указано, о чем дополнительное соглашение, которое необходимо зарегистрировать, что не позволяет утверждать, что на регистрацию подано именно дополнительное соглашение от 17.11.2014 об изменении регистрационного номера лицензиара (Smeshariki GmbH).

            Более того, в дополнительном соглашении от 17.11.2014 и в заявлении от 18.12.2014 в качества адреса лицензиара  - Smeshariki GmbH указан адрес: Хохбрюкенштрассе, 10, 80331, Мюнхен, тогда как истцом в исковом заявлении, направленном в суд по почте 14.11.2014, в качестве своего адреса указан иной адрес: Эльвардер Штрассе, 7, 81377 Мюнхен. Условий об изменении адреса с Хохбрюкенштрассе, 10, 80331, Мюнхен на Эльвардер Штрассе, 7, 81377 Мюнхен, дополнительное соглашение от 17.11.2014 не содержит.

Документов, свидетельствующих о принятии истцом мер к внесению соответствующих изменений в отношении регистрационного номера и адреса места нахождения в лицензионный договор от 01.08.2009 о предоставлении исключительной лицензии на использование товарного знака № 353490, вообще не имеется.

            Содержание представленных в материалах дела выписок из торгового реестра от 19.02.2014, от 09.07.2014 (том 2 л. 10-40) не позволяет утверждать, что на момент заключения договоров об отчуждении исключительных прав от 01.08.2008, на момент подачи заявлений об их регистрации в Роспатенте (09.10.2008), а также на момент регистрации договоров об отчуждении исключительных прав на товарные знаки 321933, 332559, 384580, 321815, 321868, 384581, 321869, 335001, 321870, 353490 в пользу Smeshariki GmbH (в отношении которого номер в торговом реестре не указан), Smeshariki GmbH 172758 имело юридический статус (правоспособность).

            В представленных истцом официальных актуальных выписках из торгового реестра от 19.02.2014 и от 09.07.2014 сведения по состоянию на 30.10.2013 изложены в отношении фирмы Smeshariki GmbH с местонахождением по другому адресу: Мюнхен, Эрвальдер Штрассе, 7, 81377, имеющей регистрационный знак 172758.

            Как указывалось выше, этот же регистрационный номер и указан истцом как свой собственный в исковом заявлении, направленном в суд по почте 14.11.2014.

            Однако названный истцом и значащийся в официальной актуальной выписке из торгового реестра регистрационный номер не назван в документах, подтверждающих наличие исключительных прав, а именно: в сведениях Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, что исключает возможность определения тождества правообладателя с истцом на основании индивидуального регистрационного номера юридического лица.

            Иными словами, содержание указанных выписок не устраняет противоречий в том, что указанное них лицо с наименованием Smeshariki GmbH, имеющее регистрационный номер 172758, является тем же самым лицом, за которым зарегистрированы спорные товарные знаки.

            Суд апелляционной инстанции также отмечает, что из выписки от 09.07.2014 с учетом последней записи 30.10.2013, следует, что служебный адрес фирмы, имеющей первоначальное наименование Блитц 08-369 ГмбХ с регистрационным номером 172758 (28.04.2008 изменено наименование фирмы на Smeshariki GmbH, на Хохбрюхен штрассе, 10, Мюнхен, Германия, 80331), зарегистрирован 11.08.2009, затем 30.10.2013 внесены актуальные изменения относительно служебного адреса: Эльвардер Штрассе, 7, 81377 Мюнхен.

            Между тем, регистрация товарных знаков за правообладателем в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания произведена либо 17.06.2009, либо 24.07.2009.

            То есть, юридическое лицо Smeshariki GmbH с регистрационным номером 172758, имеющее такое наименование с 28.04.2008, зарегистрировано в реестре по вышеуказанному служебному адресу - Хохбрюхен штрассе, 10, Мюнхен, Германия, 80331 позднее, чем были внесены сведения со ссылкой на подобное лицо с одинаковым наименованием и местонахождением в торговом реестре Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (июне - июле 2009 года).

            Представленная истцом выписка из торгового реестра от 01.12.2014 (том 4 л. 56-59) из которой следует, что за регистрационным номером 164063 зарегистрировано не Smeshariki GmbH, а FunGameMedia GmbH, учредительный договор от 22.09.2006, место регистрации Эрвальдер Штрассе, 7, Мюнхен достаточным доказательством приобретения Smeshariki GmbH 172758 прав на спорные товарные знаки не является.

Исходя из пункта 1 статьи 1505 ГК РФ, правообладатель обязан уведомлять федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности о любых изменениях, относящихся к государственной регистрации товарного знака, к таким изменениям относится изменение места нахождения правообладателя.

Вместе с тем, как уже отмечено выше, допустимых доказательств об исполнении обязанности по уведомлению Роспатента о любых изменениях, относящихся к государственной регистрации товарного знака, доказательств уведомления уполномоченного органа о смене места нахождения компании, внесении изменений в договоры об отчуждении исключительных прав на товарные знаки от 01.08.2008, лицензионные договоры от 01.08.2009 и дополнительные соглашения № 1 к ним от 01.08.2009 и регистрации таких изменений, истцом не представлено, в связи с чем на истце лежит риск несения неблагоприятных последствий.

            Помимо приведенных выше обстоятельств, при оценке доводов ответчика о том, что не представляется возможным установить, что правообладателем спорных товарных знаков является именно Smeshariki GmbH 172758, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в ряде дел, рассматриваемых арбитражными судами, лицом, выступающим в защиту исключительных прав на спорные товарные знаки, являлось Smeshariki GmbH с номером в торговом реестре Германии (регистрационный номер) 164063 и местом нахождения по адресу: Хохбрюкенштрассе, 10, 80331, Мюнхен. Для представления своих интересов Smeshariki GmbH с номером в торговом реестре Германии 164063 выдало доверенности от 26.02.2010, 30.12.2010 (том 2 л. 119-122).

            Доверенность от 26.02.2010 (том 2 л. 119-120), на которую ссылается истец в апелляционной жалобе, зарегистрирована нотариусом Михаэлем Борером 17.11.2010 за регистрационным номером 4008/200, при этом указано, что она удостоверена на основании проверки в торговом реестре в регистрационной палате Мюнхена - торговый реестр № 164063 от 16.11.2010.

            Из апелляционной жалобы истца следует, что в доверенность, зарегистрированную под № 4008/2010 от 17.11.2010, внесены исправления в части указания регистрационного номера Smeshariki GmbH, согласно которым верной следует считать формулировку «регистрационный номер 172758» вместо «регистрационный номер 164063».

            Однако при наличии указания на то, что доверенность от 26.02.2010, зарегистрированная нотариусом под № 4008/2010 от 17.11.2010 удостоверена на основании проверки в торговом реестре в регистрационной палате Мюнхена - торговый реестр № 164063 от 16.11.2010, истцом не обосновано, по какой причине допущена ошибка, в результате которой первоначально было указан номер 164063 в торговом реестре, не обозначено, когда она была выявлена и не конкретизировано, на основании каких документов установлено допущение именно технической ошибки (опечатки).

            Суд апелляционной инстанции также учитывает, что истцом не представлены доказательства внесения изменений в иные доверенности в части указания регистрационного номера Smeshariki GmbH, а именно: указания номера 172758, по которым зарегистрирован истец, вместо регистрационного номера 164063, что не позволяет считать его доводы об ошибке в указании номера обоснованными.

            Имеющееся в материалах дела информационное письмо ООО «Смешарики» от 16.04.2014, согласно которому договоры на отчуждение исключительных прав на товарные знаки №№ 321933, 332559, 384580, 321815, 321868, 384581, 321869, 335001, 321870, 353490 заключены именно с истцом (том 2 л. 41), не может служить достаточным доказательством данных обстоятельств, так как изложенное в нем не подтверждено документально.

Проанализировав представленные сторонами и полученные из Федерального института промышленной собственности доказательства в совокупности и взаимной связи, как того требует статья 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Smeshariki GmbH 172758 не доказаны обстоятельства приобретения правоспособности и принадлежность именно ему исключительных прав на товарные знаки №№ 321933, 332559, 384580, 321815, 321868, 384581, 321869, 335001, 321870, 353490, и как следствие, наличие права на обращение в суд с настоящим иском, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

            В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

            Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

            Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9 АПК РФ).

            Истец правом на участие во всех судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу не воспользовался, не проявил в должной мере инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66, 82 АПК РФ). Явку представителя в заседания суда апелляционной инстанции истец также не обеспечил.

   Суд апелляционной инстанции считает, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

С учетом приведенных обстоятельств, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в её удовлетворении, относятся на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 11.03.2015 по делу № А46-15794/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

А.С. Грязникова

Д.Г. Рожков