Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 по делу n А75-3183/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

только наличие вновь открывшихся обстоятельств, а также соблюдение сроков обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно, оценив изложенные выше обстоятельства как вновь открывшиеся, отменил решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14.06.2006 по делу № А75-3183/2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Также суд апелляционной инстанции отклоняет доводы Инспекции о законности и обоснованности решение от 14.06.2006 по делу № А75-3183/2006 судьи Олещук О.А., основанные на том, что имеется не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.11.2008 по делу № А75-6277/2008, которым отказано в признании недействительным решения Инспекции от 14.11.2005 № 123, на основании которого судьей Олещук О.А. взысканы с Общества штрафные санкции по делу № А75-3183/2206.

Как указано выше, решение суда подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам на основании пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не в связи с его незаконностью и необоснованностью, а в связи с наличием существенных для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, в силу чего отказ в признании недействительным решения Инспекции, на основании которого по делу № А75-3183/2006 решением от 14.06.2006 были взысканы штрафные санкции, не влияет на законность обжалуемого решения суда об отмене решения суда от 14.06.2006 по делу № А75-3183/2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18.11.2008 по делу № А75-6277/2008 принято уже после вынесения судьей Олещук О.А. решения от 14.06.2006 по делу № А75-3183/2006 о взыскании штрафных санкций, и основано на преюдициальном значении решения от 14.06.2006 по делу № А75-3183/2006. То есть выводы суда по делу № А75-6277/2008 о законности решения Инспекции основаны на том, что решением суда по делу № А75-3183/2006, вступившим в законную силу, установлена законность начисления и взыскания с Общества штрафных санкций.

Что касается ссылки Инспекции на определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2008, которым кассационная жалоба Общества на решение от 14.06.2006 по делу № А75-3183/2006 (судьи Олещук О.А.) была возвращена Обществу в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием оснований для восстановления срока, то суд апелляционной инстанции ее не принимает, поскольку указанное обстоятельство также не имеет значения для рассмотрения вопроса об отмене решения суда от 14.06.2006 по делу № А75-3183/2006 по вновь открывшимся обстоятельствам. При вынесении определения от 19.10.2008 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оценку рассмотренным в рамках данного дела обстоятельств, признанных вновь открывшимися, не давал.

Таким образом, судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на налоговый орган.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.12.2008 по делу № А75-3183/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

О.А. Сидоренко

А.Н. Лотов