Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А46-15866/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

помещений.

Как следует из части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64, статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате за оказанные услуги произведен исходя из утвержденного собранием собственников помещений в спорном доме размера платы за содержание и ремонт помещений (19 руб. 67 коп. за 1 кв.м, протокол № 1 от 22.12.2012, листы дела 109-113) за период с января по июнь 2014 года, с учётом общей площади находящегося в собственности ответчика нежилого помещения.

Суд первой инстанции, проверив расчет ТСЖ «Лира», признал его подлежащим корректировке в части периода пользования ответчиком нежилым помещением (до даты прекращения права собственности).

Поскольку право собственности ответчика на нежилое помещение, находящегося в жилом доме, расположенном по адресу: город Омск, ул. Лермонтова, д. 24, прекращено 25.06.2014, расчет задолженности произведен судом за период с января 2014 года до момента прекращения права собственности.

 Оценив обстоятельства настоящего дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что задолженность ответчика перед истцом составляет 14 317 руб. 82 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств внесения соответствующей платы за оказанные ТСЖ «Лира» услуги в спорный период ООО «УК» не представлено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности исковых требований в размере 14 317 руб. 82 коп.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки за несвоевременное внесение платы за оказанные услуги не являются предметом апелляционного обжалования. В отсутствие соответствующих возражений со стороны ТСЖ «Лира» суд апелляционной инстанции в этой части обжалуемое решение не проверяет (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Доводы ответчика о лишении возможности подготовить мотивированные возражения на иск в связи с неполучением от истца документов, приложенных к исковому заявлению отклоняются судом апелляционной инстанции.

Даже если согласиться с доводом ООО «УК» о неполучении от истца документов, приложенных к исковому заявлению, ответчик не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела и представить свои мотивированные возражения. Доказательств того, что ответчик был лишен права на ознакомление с материалами дела, ООО «УК» не предоставлено.

Согласно статьям 9 и 41 АПК РФ стороны несут процессуальные обязанности, неисполнение которых влечет за собой предусмотренные законодательством последствия.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ООО «УК».

В подтверждение факта уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе ООО «УК» представило копию чека-ордера № 29949 от 24.04.2015 (поступило в электронном виде).

Вместе с тем, по смыслу пункта 2 параграфа 2 раздела I постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80 «Об утверждении порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего его уплату.

Поскольку оригинал чека-ордера № 29949 от 24.04.2015, на необходимость предоставления которого указывалось в определении суда апелляционной инстанции от 24.04.2015, ответчиком в материалы дела не представлен, с ООО «УК» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

При этом ответчик не лишен возможности заявить о зачете или о возврате государственной пошлины, уплаченной на основании чека-ордера № 29949 от 24.04.2015, после представления в суд оригинала чека.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 25 февраля 2015 года по делу № А46-15866/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» в доход бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Н.В. Тетерина