Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А46-17089/2014. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

потребления электроэнергии по точкам поставки фидеры: ф1913, ф1916, ф1917 подстанции «Северо-Западная» и ф.1719, 1720 подстанции «Барановская» за октябрь 2014 года, установленное актами от 21.11.2014 и от 24.11.2014, относится к требованиям, заявленным и рассмотренным по делу № А46-16731/2014.

Как верно указал суд первой инстанции, истец уже воспользовался правом на судебную защиту, предъявив требование о взыскании задолженности за октябрь 20014 года, являющееся предметом заявления об увеличении исковых требований.

В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно прекратил производство в части указанных требований по настоящему делу № А46-17089/2014.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда в обжалуемой части. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ОАО «МРСК Сибири» удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на ее подателя.

Как разъяснено в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117, в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при её подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

В связи с изложенным, АО «Омскэлектро» из федерального бюджета подлежит возвращению 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 05.05.2015 № 2018 на сумму 3000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 5 статьи 268, пунктом 1 статьи 269, частью 1 статьи 265, статьями 49, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 09.04.2015 по делу № А46-17089/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (регистрационный номер 08АП-5672/2015) – без удовлетворения.

Принять отказ акционерного общества «Омскэлектро» от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-5515/2015) на решение Арбитражного суда Омской области от 09.04.2015 по делу № А46-17089/2014. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Омскэлектро» (ОГРН 1135543015145, ИНН 2460069527) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 05.05.2015 № 2018 на сумму 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Е.Н. Кудрина

Д.Г. Рожков