Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу n А70-14500/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

17 июня 2015 года

              Дело № А70-14500/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Киричёк Ю.Н.,

судей Кливера Е.П., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Рязановым И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4046/2015) Николаева Николая Юрьевича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.03.2015 по делу № А70-14500/2014 (судья Соловьев К.Л.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН 1027200876504, ИНН 7202089276) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области о признании недействительной записи ГРН 2147232791836 от 13.11.2014 в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности ООО «Ямалкомстрой» (ОГРН 1037200664016, ИНН 7202122011) в связи с его ликвидацией,

при участии в деле в качестве третьих лиц: инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по городу Тюмени, Николаева Николая Юрьевича,

при участии в судебном заседании представителей:

от Николаева Николая Юрьевича – Ткаченко Светлана Ивановна по доверенности № 72АА0403305 от 24.07.2015 сроком действия на 3 года, личность Сукач Евгения Александровна по доверенности № 72АА0403305 от 24.07.2015 сроком действия на 3 года, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

от общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области - не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом;

от инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по городу Тюмени - не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее по тексту – заявитель, ООО «Стройсервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области (далее по тексту – заинтересованное лицо, МИФНС № 14 по Тюменской области, регистрирующий орган) о признании недействительным решения МИФНС №14 по Тюменской области от 13.11.2014 №19766А о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Ямалкомстрой», принятого в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по городу Тюмени (далее – ИФНС Росси № 3 по городу Тюмени), Николаев Николай Юрьевич (далее – Николаев Н.Ю.).

Решением от 03.03.2015 по делу № А70-14500/2014 Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил заявленные ООО «Стройсервис» требования, признав недействительным и не соответствующим Гражданскому кодексу Российской Федерации, Федеральному закону от 08.08.2001№129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решение МИФНС №14 по Тюменской области от 13.11.2014 № 19766А о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Ямалкомстрой», и обязав МИФНС России № 14 по Тюменской области после вступления решения суда в законную силу аннулировать запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 13.11.2014 за государственным регистрационным номером 2147232791836 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Ямалкомстрой», в связи с его ликвидацией.

Этим же решением с МИФНС №14 по Тюменской области в пользу ООО «Стройсервис» взысканы судебные расходы в сумме 2000 руб.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что ликвидационной комиссией ООО «Ямалкомстрой» не выполнены требования статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляемые к процедуре ликвидации, в части выявления кредиторов, а представленный в регистрирующий орган ликвидационный баланс не содержит сведений о наличии задолженности ООО «Ямалкомстрой» перед ООО «Стройсервис», несмотря на то, что на дату составления и утверждения ликвидационного баланса от 15.07.2014 года генеральный директор ООО «Ямалкомстрой» знал о наличии между сторонами спора относительно указанной задолженности и разрешения данного спора в судебном порядке.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Николаев Н.Ю. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы Николаев Н.Ю. с учетом дополнений к апелляционной жалобе указал на то, что в настоящее время обстоятельства рассматриваемого спора изменились, что является самостоятельным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так, на основании договора купли – продажи от 20.02.2015 № 1, заключенного между ООО «Стройсервис» и Обуховой У.Г., ООО «Срройсервис» произвело отчуждение в том числе и права требования к ООО «Ямалкомстрой» на сумму 300 000 руб. 05.03.2013 между Обуховой У.Г. и Николаевым Н.Ю. заключено соглашение о добровольном исполнении обязательств, в соответствии с которым Николаев Н.Ю. уплатил за должника - ООО «Ямалкомстрой» сумму долга в размере 300 000 руб. Кроме того, ликвидатором в регистрирующий орган были представлены все необходимые документы для государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Ямалкомстрой» в связи с его ликвидацией, процедура ликвидации соблюдена, в связи с чем оспариваемое решение МИФНС №14 по Тюменской области от 13.11.2014 №19766А о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Ямалкомстрой» соответствует действующему законодательству.

 МИФНС России № 14 по Тюменской области представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором она просила решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО «Стройсервис» в полном объеме, ссылаясь на то, что МИФНС России № 14 по Тюменской области действовала в рамках действующего законодательства о государственной регистрации. Отзыв приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.

ООО «Стройсервис» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором Общество указало на то, что не оспаривает доводы, приведенные в апелляционной жалобе, и не возражает против ее удовлетворения судом апелляционной инстанции.

До начала судебного заседания от ИФНС России № 3 по городу Тюмени поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее представителя, которое суд апелляционной инстанции счел возможным удовлетворить.

В судебном заседании представитель Николаева Н.Ю. поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

ООО «Стройсервис» и МИФНС России № 14 по Тюменской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об его отложении не заявили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, дополнения к апелляционной жалобе, отзывы, заслушав явившихся в судебное заседание представителей Николаева Н.Ю., установил следующие обстоятельства.

18.03.2014 единственным участником ООО «Ямалкомстрой» Николаевым Н.Ю. принято решение № 2 о ликвидации данного юридического лица, ликвидатором назначен единственный участник и руководитель ООО «Ямалкомстрой» Николаев Н.Ю. Сообщение о ликвидации Общества опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 02.04.2014.

На основании представленных ООО «Ямалкомстрой» документов регистрирующий орган принял решение №19766А о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Ямалкомстрой», в связи с чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись ГРН 2147232791836 от 13.11.2014 об исключении общества из ЕГРЮЛ, в связи с его ликвидацией по решению участников общества.

ООО «Стройсервис» считая, что исключение ООО «Ямалкомстрой» из ЕГРЮЛ нарушает его права и законные интересы, как кредитора, обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

03.03.2015 Арбитражный суд Тюменской области принял решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В силу положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительным ненормативных правовых актов и незаконных решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Как следует из материалов дела, предметом рассматриваемого спора является законность и обоснованность решения МИФНС России № 14 по Тюменской области от 13.11.2014 №19766А о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Ямалкомстрой», принятого в связи с его ликвидацией по решению единственного участника юридического лица.

По смыслу статей 197, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность оспариваемых действий (бездействия) ненормативных правовых актов и решений и нарушение им (ими) прав и интересов заявителя проверяется арбитражным судом не на момент обращения последнего в суд и принятия по результатам рассмотрения спора судебного акта, а на момент принятия оспариваемого акта либо совершения оспариваемых действий (бездействия) независимо от дальнейших действий государственного органа и заявителя либо возникновения каких – либо иных обстоятельств.

Следовательно, проверка законности решения от 13.11.2014 №19766А МИФНС России № 14 по Тюменской области осуществляется арбитражным судом применительно к тем обстоятельствам, которые существовали на дату его вынесения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно пункту 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Пунктом 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по окончании срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

В силу пункта 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационный баланс должен составляться и утверждаться после завершения расчетов с кредиторами.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Приведенные нормы гражданского законодательства свидетельствуют о том, что порядок ликвидации юридического лица направлен на обеспечение интересов кредиторов ликвидируемого юридического лица и позволяет им реализовать свои права в отношении ликвидируемого юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях;

б) ликвидационный баланс;

в) документ об уплате государственной пошлины;

г) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений». В случае, если предусмотренный настоящим подпунктом документ не представлен заявителем, указанный документ (содержащиеся в нем сведения)