Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу n А46-8545/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

прав (требований) на результаты работ в размере 100% на строящиеся площади в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г.Омск, ул. 11 Ремесленная с местоположением в 43 м северо-восточнее относительно 1 этажного жилого дома, имеющего почтовый адрес: г.  Омск, ул. 11 Ремесленная, 32 в ЦАО г. Омска, залоговой стоимостью 95 480 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.11.2011 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от  26.12.2011, 2011 в удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» о признании требований банка в сумме 26 545 511 руб. 54 коп. по кредитному договору № 95 от 29.08.2008, в сумме 15 730 667 руб. 20 коп. по кредитному договору № 79 от 21.12.2007, в сумме 33 218 083 руб. 23 коп. по кредитному договору № 74 от 28.11.2007, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» обеспеченными залогом следующим имуществом: экскаватором DAEWOO SOLAR 140W-V, 2006 года выпуска, инвентарный номер 00000098, гос. номер ОУ 43 99, шасси № DHKHEEA0S60005549; экскаватором DAEWOO SOLAR 210W-V, 2006 года выпуска, инвентарный номер00000087, гос. номер ОУ 30 41, шасси № DHKHEWSOL65002045; экскаватором DAEWOO SOLAR 255LC-V, 2007 года выпуска, инвентарный номер 00000105, гос. номер ОУ 5967, шасси № DHKHEMYOA60001473; самосвалом грузовым DAEWOO K4DF, 2007 года выпуска, инвентарный номер 00000112, гос. номер 222ЕУ, шасси № KL3K4DEF17K000253; автомобильным краном КС-45721, 2007 года выпуска, инвентарный номер 00000106, гос. номер Н 890 К Т, шасси № ХТС 55111К 72290157; бетоносмесительным узлом БСУ; технологической линией по производству железобетонных изделий, отказано.

В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 разъяснено, что если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и пр.).

Изложенное подтверждается и правоприменительной практикой (определение ВАС РФ от 16.12.2013 №ВАС-15625/13, постановление ФАС ЗСО от 06.11.2012 по делу А46-15743/2010).

Таким образом, ИП Понкратов В.А. не наделен полномочиями по определению порядка продажи имущества ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД», в состав которого входят права требования на спорные автотранспортные средства и спецтехнику.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» Кузьмина А.П.

Конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника, в том числе начальной цены продажи имущества, если собрание кредиторов не утвердило предложенные конкурсным управляющим условия продажи имущества должника.

  Согласно пункту 2 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, является основанием для отмены судебного акта.

В связи с чем, определение Арбитражного суда Омской области от 16.03.2015 по делу № А46-8545/2009 подлежит отмене, апелляционная жалоба Вздышкина С.И. - удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3979/2015) Вздышкина Сергея Ивановича удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Омской области от 16 марта 2015 года по делу № А46-8545/2009 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление - 1 крупнопанельного домостроения» Кузьмина Александра Петровича об утверждении начальной продажной цены залогового имущества отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Н.В. Тетерина