Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу n А70-14738/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

города Тюмени, утвержденных ОАО «Аэропорт Рощино» приказом Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 02.09.2013 №152/01-05-ос.

Пунктом 4 приказа от 02.09.2013 №152/01-05-ос установлено, что такие тарифы, вступают в силу с 01.10.2013 и действуют до 31.12.2013.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 27.03.2012 № 13881/11 по делу № А19-966/2011, применение тарифа возможно исключительно после его установления.

В определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № А32-7433/2012 указано, что в случаях, когда цена на товары, работы, услуги подлежит государственному регулированию уполномоченными органами; хозяйствующий субъект не наделен правом самостоятельно устанавливать цену, а в отсутствие установленных в определенном законодательством порядке тарифов взимать ее, в том числе в форме неосновательного обогащения.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности требований ОАО «Аэропорт Рощино».

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что удовлетворив первоначальный иск в полном объеме и отказав в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Аэропорт Рощино» - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 13 марта 2015 года по делу № А70-14738/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Н.В. Тетерина