Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу n А75-13291/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

интересов, являются истцами (статья 44 АПК РФ).

Статьей 257 АПК РФ лицу, участвующему в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством, предоставлено право обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Нормы статьи 273 АПК РФ позволяют указанным лицам обжаловать вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции в порядке кассационного производства при соблюдении условий, предусмотренных процессуальным законодательством.

Между тем, суд апелляционной инстанции усматривает отсутствие каких-либо процессуальных действий ООО «К ЭНД К», направленных на пересмотр, проверку вступившего в законную силу судебного акта по делу № А75-3508/2009.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что возможность рассмотрения судом в настоящем производстве правовой позиции истца по какому-либо иному делу, в том числе по делу № А75-3508/2009, исключена.

Из материалов дела также усматривается, что при рассмотрении спора судом первой инстанции ОАО «Ростелеком» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о восстановлении абонентских номеров.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком, как в рассматриваемом случае, исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Проявив должную для участника гражданского оборота осмотрительность и надлежащим образом исполняя обязательства по договору № 416 от 01.01.2005, истец мог установить 01.10.2008 факт ограничения обслуживания перечисленных выше абонентских номеров, тогда как настоящее исковое заявление ООО «К ЭНД К» поступило в суд первой инстанции 06.12.2014.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности, а также об отсутствии у акта сверки расчетов от 01.04.2013 правового значения, связанного с признанием ОАО «Ростелеком» за собой обязательства восстановить обслуживание указанных номеров.

Юридический смысл действий по признанию обязанности восстановить обслуживание номеров и действий по признанию определенного состояния расчетов между сторонами не является тождественным. Из данного акта сверки взаимных расчетов буквально не следует, что ответчик обязался восстановить номера.

Поскольку срок исковой давности по требованию о восстановлении ОАО «Ростелеком» абонентских номеров пропущен ООО «К ЭНД К», судом первой инстанции в удовлетворении данного требования правомерно отказано.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Также судом первой инстанции обоснованно применены положений статьи 69 АПК РФ, что выразилось в принятии во внимание содержания вступившего в законную силу судебного акта по делу № А75-3508/2009.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 февраля 2015 года по делу № А75-13291/2014 оставить без изменения апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А. Зиновьева