Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А46-12466/2013. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

16 июня 2015 года

                                                     Дело №   А46-12466/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  08 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  16 июня 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей  Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лепёхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  08АП-4972/2015) открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и (регистрационный номер  08АП-4972/2015) акционерного общества «Омскэлектро» на решение Арбитражного суда Омской области от 24 марта 2015 года по делу №  А46-12466/2013 (судья Н.А. Лебедева), принятое по иску открытого акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) - филиал « Омскэнерго» о взыскании  задолженности,  по иску  открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к открытому акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) о взыскании  задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональной энергетической комиссии Омской области, открытого акционерного обществ «Оборонэнергосбыт», общества с ограниченной ответственностью «Сибдорстрой», ИП Николина И.В., Лушниковой О.А., Дмитриевой Е.Г., ИП Резиновского Б.Я., СНТ «Содружество-2»,

при участии в  судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - представитель Пестов Д.В. по доверенности №  101Н/55/29 от 23.03.2015 сроком действия по 25.06.2016;

установил:

открытое акционерное общество «Омскэлектро» (далее – ОАО «Омскэлектро») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири») о взыскании 50 000 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в сентябре 2013 года. Делу присвоен № А46-12466/2013.

ОАО «МРСК Сибири» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к ОАО «Омскэлектро» о взыскании 15 529 654 руб. 86 коп., в том числе: 15 420 107 руб. 84 коп. задолженности  по оплате стоимости фактических потерь за сентябрь 2013 года,   109547 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Делу присвоен № А46-15354/2013.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.01.2014 дело № А46-12466/2013 и № А46-15354/2013 объединены в одно производство. Объединённому делу присвоен № А46-12466/2013.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональная энергетическая комиссия Омской области, общество с ограниченной ответственностью «Сибдорстрой» и индивидуальный предприниматель Николин Илья Владимирович, Лушникова Ольга Александровна, ИП Резиновский Борис Яковлевич, Дмитриева Елена Геннадьевна, СНТ «Содружество - 2».

В ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнялись сторонами.

Согласно уточнению ОАО «МРСК Сибири» просило взыскать с ОАО «Омскэлектро» 9 372 852 руб. 04 коп. задолженности, 938 139 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; ОАО «Омскэлектро» просило взыскать с ОАО «МРСК Сибири» 623 080 руб. 22 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24 марта 2015 года по делу №  А46-12466/2013 исковые требования ОАО «Омскэлектро» удовлетворены в полном объеме. С ОАО «МРСК Сибири» - филиал «Омскэнерго» в пользу ОАО «Омскэлектро» взыскано 623 080 руб. 22 коп. задолженности за оказанную услугу по передаче электрической энергии в сентябре 2013 года, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлине. С ОАО «МРСК Сибири» - филиал «Омскэнерго» в доход федерального бюджета взыскано 13 461 руб. 60 коп. государственной пошлины. Исковые требования ОАО «МРСК Сибири» - филиал «Омскэнерго» удовлетворены частично, с ОАО «Омскэлектро» в пользу ОАО «МРСК Сибири» - филиал «Омскэнерго» взыскано 10 289 225 руб. 48 коп., в том числе: 9 352 702 руб. 29 коп. задолженности – стоимости фактических потерь за сентябрь 2013 года, состоявшихся в сетях ОАО «Омскэлектро», 936 523 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 74 397 руб. 57 коп. расходов по оплате государственной пошлине. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. ОАО «МРСК Сибири» - филиал «Омскэнерго» из федерального бюджета возвращено 26 093 руб. 32 коп. государственной пошлины. В результате зачета с ОАО «Омскэлектро» в пользу ОАО «МРСК Сибири» - филиал «Омскэнерго» взыскано 9 666 145 руб. 26 коп., в том числе: 8 729 622 руб. 07 коп. задолженности, 936 523 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 72 397 руб. 57 коп. расходов по оплате государственной пошлине. ОАО «МРСК Сибири» - филиал «Омскэнерго» из федерального бюджета возвращено 12 631 руб. 72 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым решением в части, ОАО «МРСК Сибири» в апелляционной жалобе просит его отменить в части. Полагает, что расчёт объёма безучётного потребления электроэнергии ОАО «Омскэлектро» выполнен некорректно. Полномочия лиц, указанных в актах как представителей абонентов, не подтверждены.

АО «Омскэлектро» также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить в части, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ОАО «МРСК Сибири» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, так как полагает, что суд необоснованно не применил по ходатайству заявителя к требованиям истца в соответствующей части положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ. 

Представители АО «Омскэлектро» и третьих лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

В заседании суда представитель ОАО «МРСК Сибири» поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции  в части отказа в удовлетворении требований ОАО «МРСК Сибири» и в части удовлетворения требований ОАО «Омскэлектро» в сумме 26 864,28 руб.

Из представленных документов следует, что  ОАО «Омскэлектро» переименовано в акционерное общество «Омскэлектро».

В порядке, предусмотренном статьей 124 АПК РФ, суд апелляционной инстанции указывает на данное обстоятельство в настоящем судебном акте, истцом по делу (ответчиком по иску ОАО «МРСК Сибири») является акционерное общество «Омскэлектро» (АО «Омскэлектро»).

От АО «Омскэлектро» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ АО «Омскэлектро» от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц,  заявлен полномочным лицом.

Предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ оснований для  рассмотрения жалобы по существу не установлено.

Производство по апелляционной жалобе АО «Омскэлектро» подлежит прекращению (статья 150 АПК РФ).

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 5 статьи 268 АПК РФ, разъяснениями пункта 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которым, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений против проверки судебного акта в части от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В связи с чем, судом апелляционной инстанции решение проверено в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы,  а именно в части отказа в удовлетворении требований ОАО «МРСК Сибири»  полном объеме и в части удовлетворения исковых требований ОАО «Омскэлектро» в сумме 26 864,28 руб.  

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы ОАО «МРСК Сибири», заслушав представителя ОАО «МРСК Сибири», суд апелляционной инстанции считает  решение суда первой инстанции  подлежащим оставлению без изменения в обжалуемой части.

Приказом Минэнерго России от 24.01.2013 № 24 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» ОАО «МРСК Сибири» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ОАО «Омскэнергосбыт».

ОАО «Омскэлектро», являясь территориальной сетевой организацией, оказывает ОАО «МРСК Сибири» услуги по передаче электрической энергии через электрические сети, находящиеся в собственности ОАО «Омскэлектро», потребителям ОАО «МРСК Сибири» – гарантирующего поставщика.

 Между  сторонами не заключен договор, регулирующий отношения оказания услуг по передаче электрической, а также компенсации и расчета фактических потерь.

ОАО «Омскэлектро», как территориальная сетевая организация, в сентябре 2013 года оказало гарантирующему поставщику – ОАО «МРСК Сибири» услугу по передаче электрической энергии.   На оплату стоимости оказанных услуг  02.10.2013 ОАО «Омскэлектро» направило ОАО «МРСК Сибири» сопроводительным письмом № 05-22/11443 счет-фактуру №310701 от 30.09.2013 и Акт выполненных работ № 104701 от 30.09.2013.

В результате корректировки задолженности ОАО «Омскэлектро» предъявило ОАО «МРСК Сибири» счет-фактуру на сумму 190 017 499 руб. 13 коп.

В связи с частичным прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований ОАО «Омскэлектро» в ходе рассмотрения дела уточнило заявленные требования, просило взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в сентябре 2013 года в сумме  623 080 руб. 22 коп.

 Как установлено в ходе судебного разбирательства, у сторон имеются разногласия за сентябрь 2013 года в виде несогласованного объема (14 110 кВтч) услуг по передаче электрической энергии на сумму 26 864 руб. 28 коп. и фактических потерь электроэнергии на сумму 20 149 руб. 75 коп. по актам о неучтенном потреблении электрической энергии Лушниковой Ольгой Александровной, ИП Резиновским Борисом Яковлевичем, Дмитриевой Еленой Геннадьевной, СНТ «Содружество - 2».

Обжалуемым решением указанные разногласия разрешены в пользу ОАО «Омскэлектро».

ОАО «МРСК Сибири» не согласно с решением суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании с ответчика стоимости потерь электроэнергии в размере 20 149 руб. 75 коп. по актам о безучётном потреблении потребителей Дмитриевой Е.Г. (в размере 1 767 руб. 92 коп.), СНТ «Содружество-2» (в размере 274 руб. 19 коп.), а также в части  удовлетворения требования ОАО «Омскэлектро» о взыскании стоимости услуг в сумме 26 864 руб. 28 коп.

Указанные возражения суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

В соответствии с пунктом 2 Основных положении функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, далее - Основные положения) «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 188  названных Положений объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление (пункт 192).

В силу пункта 194 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем,