Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А70-13288/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

10 июня 2015 года

                                                     Дело №   А70-13288/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  03 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 июня 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3928/2015) Коробовой Натальи Александровны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 февраля 2015 года по делу № А70-13288/2014 (судья Макаров С.Л.), по иску Коробовой Натальи Александровны и Чижовкина Андрея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Емангильский», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кашина Сергея Константиновича о признании недействительным Решения Общего собрания участников ООО «Емангильский» от 19 сентября 2014 года,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Коробовой Н.А. - представитель не явился, извещена;

от Чижовкина А.А. - представитель не явился, извещена;

от ООО «Емангильский» - представитель не явился, извещено;

от Кашина С.К. – лично (паспорт); представитель Кичеров Е.Н. (паспорт, по доверенности от 21.02.2015 сроком действия 3 года); представитель Соснин К.Д. (паспорт, по доверенности от 02.06.2015 сроком действия 3 года);

установил:

Коробова Наталья Александровна и Чижовкин Андрей Александрович (далее – Коробова Н.А. и Чижовкин А.А., истцы) обратились в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Емангильский» (далее - ООО «Емангильский», общество, ответчик) о признании недействительным Решения Общего собрания участников ООО «Емангильский» от 19 сентября 2014 года.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы не были извещены надлежащим образом о проводимом собрании, в связи с этим присутствовать на собрании не смогли, при этом обращались к обществу с просьбой организовать проведение собрания в другой день.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2015 в иске отказано.

Не соглашаясь с принятым решением суда первой инстанции, Коробова Н.А. (далее – заявитель) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указала следующее:

- оспариваемым решением общего собрания нарушены права истцов как участников общества присутствовать на общем собрании, участвовать в обсуждении вопросов повестки дня на общем собрании, получать информацию о дате и месте проведения и повестке дня общего собрания, вносить вопросы в повестку дня собрания, голосовать на общем собрании;

- оспариваемое решение общего собрания принято в отсутствии кворума для проведения собрания или принятия решения, в связи с чем является ничтожным. Для установления ничтожности решения не требуется установления фактического нарушение таким решением прав и законным интересов истца, ничтожное решение не имеет юридической силы вне зависимости от его оспаривания в судебном порядке;

- целью составления протокола общего собрания при наличии между сторонами корпоративного конфликта является установление факта отсутствия у Истцов интереса к деятельности общества, формирование доказательственной базы для подачи иска в суд об исключении из участников общества, что непосредственно затрагивает права и интересы истцов.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, Кашин С.К. представил отзыв, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо и его представители поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2015 по настоящему делу исходя из следующего.

Поскольку Коробовой Н.А. не представлено надлежащих доказательств наличия полномочий на подачу апелляционной жалобы от имени Чижовкина А.А., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности пересмотра решения суда первой инстанции лишь в части, затрагивающей права и обязанности Коробовой Н.А. В отсутствии возражений против проверки судебного акта в части прав и обязанностей Коробовой Н.А. оспариваемый судебный акт в остальной части проверке не подлежит (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Как следует из материалов дела, 22 июля 2008 года создано ООО «Емангильский» (ОГРН 1087232029884). Участниками общества являются: Кашин С.К. – доля в уставном капитале – 33,338%, Коробова Н.А. – 33,329%, Чижовкин А.А. – 33,333%.

21 августа 2014 года участником общества – Кашиным С.К. составлено уведомление о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Емангильский».

В указанном уведомлении содержалась следующая информация: Собрание состоится 19 сентября 2014 г. в 11.00. Регистрация участников собрания будет производиться 19 сентября 2014 г. с 10.30 до 11.00. Место проведения внеочередного общего собрания: Россия, г. Тюмень, ул. Семакова, д. 5. Повестка дня внеочередного общего собрания участников ООО «Емангильский»:

- Отчет исполнительного органа общества об итогах деятельности общества за 2012-2013 год. 1 квартал 2014 года (баланс, отчет о прибылях и убытках, платежные документы банка, договора, план работ).

- Переизбрание директора ООО «Емангильский».

- Распределение прибыли за 2012-2013 - среди участников.

- Формирование расходов на содержание хозяйства на 2014-2015 г.

- Организация работы хозяйства ООО «Емангильский».

В уведомлении указано, что со всеми материалами и информацией по повестке дня общего собрания участников можно ознакомиться ежедневно с 9.00 до 18.00 по адресу: г. Тюмень, ул. Семакова, д. 5. (тел. 555-510).

Коробовой Н.А. уведомление направлено 21 августа 2014 года, а получено 5 сентября 2014 года (почтовое отправление № 62500377086435).

19 сентября 2014 года составлен Протокол внеочередного общего собрания ООО «Емангильский» (л.д.14) в котором указано, что в собрании участвует Кашин С.К. с долей в уставном капитале 33,338%, а участники общества: Чижовкин А.А. и Коробова Н.А. на внеочередном собрании участников отсутствуют, уважительных причин отсутствия не представлено. Кашиным С.К. принято решение о проведении собрания. От ООО «Емангильский» присутствовали Сарпов Станислав Александрович и Калашникова Влада Борисовна. Также указано, что в собрании, по приглашению Кашина С.К. в работе собрания принимали участие: Соснин К.Д., Ожогин А.В., Ожогин С.В.

Повестка дня собрания: Отчет исполнительного органа общества об итогах деятельности общества за 2012-2013 год. 1 квартал 2014 года (баланс, отчет о прибылях и убытках, платежные документы банка, договора, план работ). Переизбрание директора ООО «Емангильский». Распределение прибыли за 2012-2013 - среди участников. Формирование расходов на содержание хозяйства на 2014-2015 г. Организация работы хозяйства ООО «Емангильский».

В Протоколе также изложено следующее: «Директор Общества Халемин А.А. (уведомленный надлежащим образом) делегировал свои полномочия на собрании двум своим представителям (по доверенности) Сарпову С.А. и Калашниковой В.Б. Представителям Общества Сарпову С.А. и Калашниковой В.Б. участниками собрания были заданы вопросы о состоянии дел в Обществе. На вопросы о хозяйственной деятельности Общества Сарпов СА. и Калашникова В.Б. пояснить ничего не смогли. На вопрос о сдаче бухгалтерской отчетности они заявили, что отчетность в налоговую сдается регулярно, но доказательств никаких не представили. Присутствующие на собрании выслушали друг друга и пришли к выводу о скорейшем, неотложном решении острых проблем Общества. В связи с этим принято решение еще раз (в третий раз за 2014г.) вызвать участников Общества Коробову Н.А., Чижовкина А.А. , Халемина А.Б. (который отказался по закону созвать собрание по инициативе участника Общества Кашина С.К.) на заседание собрания участников Общества. Принято решение о повторном созыве внеочередного общего собрания, которое назначается на 29 октября 2014 года в 11:00 часов по адресу: г. Тюмень, ул. Семакова 5 (1 этаж), о чем будут извещены все участники общества надлежащим образом».

Полагая, что проведением указанного собрания общества нарушены права истцов, последние обратились с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 8, 35, 36 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО), статьей 181/1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд первой инстанции отказал в иске. При этом суд исходил из того, что как такового решения общего собрания, оформленного протоколом от 19 сентября 2014 года, которое может быть предметом оспаривания, на данном собрании не принималось и признание его недействительным не восстановит каких-либо прав истцов, по причине отсутствия их нарушения оспариваемым протоколом.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 8 Закона об ООО участники общества вправе: участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке; принимать участие в распределении прибыли; продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества; выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость. Участники общества имеют также другие права, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 35 Закона об ООО внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников (пункт 1).

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении. Решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания участников общества может быть принято исполнительным органом общества только в случае: если не соблюден установленный настоящим Федеральным законом порядок предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества; если ни один из вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, не относится к его компетенции или не соответствует требованиям федеральных законов. Если один или несколько вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, данные вопросы не включаются в повестку дня. Исполнительный орган общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, а также изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания участников общества. Наряду с вопросами, предложенными для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, исполнительный орган общества по собственной инициативе вправе включать в нее дополнительные вопросы (пункт 2).

В случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении (пункт 3).

В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения. В данном случае исполнительный орган общества обязан предоставить указанным органам или лицам список участников общества с их адресами. Расходы на подготовку, созыв и проведение такого общего собрания могут быть возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества (пункт 4).

В свою очередь, согласно статье 36 Закона об ООО орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить