Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А75-12818/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

в сумме 7 425 453 руб. 93 коп.

При этом, платежные поручения № 2139 от 19.11.2014 на сумму 425 453 руб. 93 коп., № 2150 от 20.11.2014 на сумму 500 000 руб., № 2167 от 26.11.2014 на сумму 800 000 руб., № 2166 от 27.11.2014 на сумму 2 275 000 руб. подтверждают осуществление ЛГМУП «ТВК» частичной оплате задолженности перед ОАО «ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» в сумме 4 000 453 руб. 93 коп. до момента подачи в суд первой инстанции искового заявления последнего (01.12.2014). Следовательно, на день подачи искового заявления задолженность ответчика составляла 3 425 000 руб.

В период рассмотрения судом первой инстанции исковых требований ответчиком произведена оплата оставшейся суммы долга, доказательством чего служат платежные поручения № 2384 от 25.12.2014 на сумму 1 000 000 руб., № 2399 от 29.12.2014 на сумму 1 425 000 руб., №2408 от 30.12.2014 на сумму 1 000 000 руб.

Таким образом, исковые требования ОАО «ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании с ЛГМУП «ТВК» 7 425 453 руб. 93 коп. задолженности по договору № 144 от 01.01.2013 не подлежат удовлетворению.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что апеллянтом представлены надлежащие доказательства направления отзыва на исковое заявление и приложений к нему в суд первой инстанции.

Согласно сведениям, указанным в распечатке с официального сайта ФГУП «Почта России» в разделе «отслеживание почтовых отправлений» и проверенным судом апелляционной инстанции, заказное письмо с простым уведомлением с присвоенным внутрироссийским почтовым идентификатором 62867173089023, направленное в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, принято от отправителя 20.01.2015 и получено адресатом 23.01.2015.

Указанный выше внутрироссийский почтовый идентификатор совпадает с идентификатором, указанным в квитанции № 08902 от 20.01.2015 об отправлении ответчиком в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заказного письма с простым уведомлением с отзывом на исковое заявление ОАО «ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ».

Исследовав обстоятельства начисления и взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица – кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996).

Учитывая, что хронологически первое платежное поручение, которым ответчик начал погашение задолженности за октябрь 2014 года перед истцом, датировано 19.11.2014, а также принимая во внимание, что в силу пункта 5.5 спорного договора оплата электрической энергии должна быть произведена потребителем в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, суд апелляционной инстанции признает обоснованным взыскание с ЛГМУП «ТВК» в пользу ОАО «ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки, составивший один день, по ставке 8,25% на сумму долга 7 425 453 руб. 93 коп., что составляет 1 701 руб. 67 коп. за один день (19.11.2014).

В удовлетворении остальной суммы процентов следует отказать в связи с неверным определением истцом базовой суммы, от которой производилось начисление процентов, и периода их начисления.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что в связи с неверным определением ОАО «ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» при обращении в суд с настоящим иском суммы задолженности ответчика требование истца о взыскании с ответчика процентов по день фактического исполнения денежного обязательства не подлежит удовлетворению, поскольку неверно установлен размер задолженности, на который начисляются проценты.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ (неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела), исковые требования ОАО «ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» - частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При изготовлении резолютивной части постановления Восьмым арбитражным апелляционным судом допущена арифметическая ошибка, которая в соответствии с положениями статьи 179 АПК РФ подлежит исправлению. Так, в части суммы удовлетворенных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вместо «3 403 руб. 33 коп.» следует читать «1 701 руб. 67 коп.», в части взысканных расходов по уплате государственной пошлины по иску вместо «27 756 руб. 47 коп.» следует читать «27 742 руб. 70 коп.», в части взысканных расходов по уплате государственной пошлина по апелляционной жалобе вместо «2 998 руб. 63 коп.» следует читать «2 999 руб. 31 коп.».

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04 февраля 2015 года по делу № А75-12818/2014 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (628672, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Лангепас, улица Ленина, дом 11В; ОГРН 1048600403037; ИНН 8607100272) в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (628401, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, Нижневартовское шоссе, дом 3, сооружение 7; ОГРН 1058602102415; ИНН 8602067215)  1 701 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 27 742 руб. 70 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» в пользу Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 999 руб. 31 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А. Зиновьева