Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А75-12818/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

10 июня 2015 года

                                                        Дело № А75-12818/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3841/2015) Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04 февраля 2015 года по делу № А75-12818/2014 (судья Тихоненко Т.В.), принятое по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН 1058602102415; ИНН 8602067215) к Лангепасскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» (ОГРН 1048600403037; ИНН 8607100272) о взыскании 7 428 857 руб. 26 коп., при участии третьего лица: открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания»,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Лангепасскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» (далее – ЛГМУП «ТВК», ответчик) о взыскании 7 428 857 руб. 26 коп., в том числе 7 425 453 руб. 93 коп. основного долга, 3 403 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 21.11.2014 до фактического исполнения обязательства, по договору энергоснабжения, соглашению от 01.11.2013 о замене стороны в договоре энергоснабжения.

08.12.2014 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания» (далее – ОАО «ЮТЭК», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.02.2015 по делу № А75-12818/2014 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 7 428 857 руб. 26 коп., в том числе 7 425 453 руб. 93 коп. задолженности, 3 403 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 60 144 руб. расходов по государственной пошлине. С ЛГМУП «ТВК» в пользу ОАО «ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с начислением на сумму долга в размере 7 425 453 руб. 93 коп. с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с 21.11.2014 по день фактической оплаты суммы долга. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга. Этим же судебным актом в случае неисполнения решения суда с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указывает в жалобе ЛГМУП «ТВК», в суд первой инстанции им направлялся отзыв на исковое заявление, в котором ответчик заявлял о погашении задолженности перед истцом. Также апеллянт указывает, что в обоснование возражений к отзыву им были приложены платежные поручения, которыми ЛГМУП «ТВК» подтвердило оплату долга.

К апелляционной жалобе ответчиком приложены дополнительные документы – копия отзыва ЛГМУП «ТВК»; копии платежных поручений № 2139 от 19.11.2014, № 2150 от 20.11.2014, № 2167 от 26.11.2014, № 2166 от 27.11.2014, № 2384 от 25.12.2014, № 2399 от 28.12.2014, № 2408 от 30.12.2014; копия квитанции ФГУП «Почта России» № 08902 от 20.01.2015; копия уведомления о вручении; распечатка с официального сайта ФГУП «Почта России» об отслеживании почтового отправления.

Руководствуясь положениями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции приобщает указанные документы к материалам настоящего дела с целью объективного и всестороннего рассмотрения жалобы ЛГМУП «ТВК».

Письменные отзывы на жалобу от истца и третьего лица в суд не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. От ответчика в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя ЛГМУП «ТВК», которое удовлетворено. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив в соответствии с правилами статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между ОАО «ЮТЭК» (гарантирующий поставщик, в настоящее время - АО «ЮТЭК») и ЛГМУП «ТВК» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 144 от 01.01.2013 в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий, дополнительных соглашений (том 1 л.д. 27-67).

Согласно пункту 1.1. указанного договора гарантирующий поставщик (поставщик) обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности) в точках поставки через присоединенную сеть, а также в интересах потребителя оформить отношения по передаче электрической энергии с сетевой организацией, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию и мощность.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с 01.01.2013 и действует в течение неопределенного срока.

В качестве расчетного периода по договору сторонами согласован календарный месяц (пункт 5.3 договора № 144 от 01.01.2013).

Согласно пункту 5.5 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

01.11.2013 третьим лицом (первоначальный поставщик), истцом (новый поставщик) и ответчиком (потребитель) заключено соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения (том 1 л.д. 68-69), в силу пункта 1 которого первоначальный поставщик с согласия потребителя передал, а новый поставщик принял на себя все права и обязанности стороны по договору.

Согласно пункту 6 соглашения оно вступает в силу 01.11.2013 и действует до окончания срока действия договора и является его неотъемлемой частью.

В октябре 2014 года потребителю подана электрическая энергия в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 144 от 01.01.2013, что подтверждается  представленными в материалы дела актом снятия показаний приборов учета электрической энергии, актом объема потребления электроэнергии и мощности (том 1 л.д. 70-72).

Кроме того, для оплаты принятой электрической энергии ответчику выставлен счет-фактура № 19-03608 от 31.10.2014 на сумму 7 425 453 руб. 93 коп., полученный последним 14.11.2014 (том 1 л.д. 73).

Поскольку задолженность не была погашена ЛГМУП «ТВК» с соблюдением установленного договором № 144 от 01.01.2013  порядка, ОАО «ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение судом первой инстанции заявленных истцом требований послужило основанием для обращения ответчика с жалобой, оценив доводы которой, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Оценив условия договора № 144 от 01.01.2013, протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий, свидетельствующие в совокупности о согласовании сторонами всех существенных условий договора, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с правовой квалификацией, данной судом первой инстанции, и считает сложившиеся между сторонами правоотношения подлежащими регулированию нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

На основании частей 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (части 2, 3 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалы настоящего дела содержат достаточные и допустимые доказательства факта исполнения обязательств из договора № 144 от 01.01.2013 перед потребителем и принятием такого исполнения ответчиком в октябре 2014 года.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной в указанный период электрической энергии, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в размере 7 425 453 руб. 93 коп.

Указанное требование основано на счете-фактуре № 19-03608 от 31.10.2014, выставленном ОАО «ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» и полученном ЛГМУП «ТВК» 14.11.2014, о чем свидетельствует отметка на указанном документе (том 1 л.д. 73).

В соответствии со статьей 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Частью 3 статьи 9 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьей 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив представленные ответчиком доказательства частичного погашения задолженности по договору № 144 от 01.01.2013 за спорный период (октябрь 2014 года), суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга.

Платежными поручениями № 2139 от 19.11.2014, № 2150 от 20.11.2014, № 2167 от 26.11.2014, № 2166 от 27.11.2014, № 2384 от 25.12.2014, № 2399 от 28.12.2014, № 2408 от 30.12.2014 ответчиком на счет ОАО «ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» перечислены денежные средства в счет оплаты электрической энергии по счету-фактуре № 19-03608 от 31.10.2014, на что прямо указано в графе «Назначением платежа»,