Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А70-4294/2014. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

предъявленной ООО «Горлифт» к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд апелляционной инстанции принимает во внимание то, что ООО «Горлифт» в суде первой инстанции, зная о заявлении конкурсного управляющего ООО «Многопрофильная строительная компания»  относительно уменьшения неустойки, не представило в опровержение каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, какие негативные последствия наступили от ненадлежащего исполнения ООО «Многопрофильная строительная компания» обязательства по оплате задолженности, в том числе о понесенных вследствие этого или предполагаемых убытках.

Учитывая давность отношений (2010 год), у ООО «Горлифт» имелась реальная возможность выявления соответствующих последствий и потерь.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что снижение неустойки необходимо произвести до 799 581 руб. 20 коп., исходя из ставки неустойки в размере 0,1%.

Этот размер неустойки составляет 36% годовых, не ущемляет права ООО «Горлифт», соразмерен сумме основного долга, часто используется в хозяйственном обороте в качестве обычно  применяемого размера неустойки устраняет явную несоразмерность неустойки последствия нарушения обязательства.

Он соразмерен последствиям неисполнения обязательств, поскольку в случае размещения данных денежных средств в банке больший доход заявитель бы не получил.

Возможности получения большего дохода заявитель не обосновал.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.03.2015 подлежит изменению в части размера неустойки.

Обоснованной и подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Многопрофильная строительная компания» является неустойка в сумме 799 581 руб. 20 коп.

В удовлетворении требования о признании обоснованной и включении в реестр требований кредиторов неустойки в оставшейся части следует отказать.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «Многопрофильная строительная компания» Плесовских А.Ю. удовлетворяется частично, апелляционная жалоба ООО «Зодчие» в лице конкурсного управляющего Баськова Е.С. - полностью.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-4415/2015) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная строительная компания» Плесовских Александры Юрьевны, удовлетворить частично, апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-4420/2015) общества с ограниченной ответственностью «Зодчие» в лице конкурсного управляющего Баськова Евгения Степановича удовлетворить полностью.

определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 марта 2015 года по делу №  А70-4294/2014 (судья Н.Б. Глотов), вынесенного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горлифт» (ИНН 7203180136, ОГРН 1067203334021) о включении требований в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная строительная компания» (ИНН 7202137593, ОГРН 1057200721291) изменить в части размера неустойки.

Принять в данной части новый судебный акт о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов неустойки в сумме 799 581 руб. 20 коп.

В удовлетворении требования о признании обоснованной и включении в реестр требований кредиторов неустойки в оставшейся части отказать.

В удовлетворении апелляционной  жалобы (регистрационный номер  08АП-4415/2015) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная строительная компания» Плесовских Александры Юрьевны в оставшейся части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова

М.В. Смольникова