Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А46-17462/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

соответствующего обращения или оферты обществом в общество представлены составленные в письменной форме заявления о согласии на отчуждение доли или части доли на основании сделки или на переход доли или части доли к третьему лицу по иному основанию либо в течение указанного срока не представлены составленные в письменной форме заявления об отказе от дачи согласия на отчуждение или переход доли или части доли.

В случае, если уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие общества на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества участникам общества или третьим лицам, такое согласие считается полученным участником общества, отчуждающим долю или часть доли, при условии, что в течение тридцати дней со дня обращения к обществу или в течение иного определенного уставом общества срока им получено согласие общества, выраженное в письменной форме, либо от общества не получен отказ в даче согласия на отчуждение доли или части доли, выраженный в письменной форме.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что Путаракин Ю.Г. своего согласия на уступку Клаузером Л.А. принадлежащей последнему доли в уставном капитале ООО ТПК «ЕвроСибАгро» Клаузер Т. по договору дарения не давал.

Более того, Клаузер Л.А. в судебном заседании пояснил, что не уведомил участника общества Путаракина Ю.Г. о намерении произвести отчуждение совей доли.

 В материалах дела имеется уведомлением, в котором Клаузер Л.А. извещает ООО ТПК «ЕвроСибАгро» о своем намерении заключить с Клаузер Т. договор дарения доли в уставном капитале общества в размере 50 %  уставного капитала, номинальной стоимостью 5 000 руб., принадлежащие Клаузер Л.А. на праве собственности.

 Указанное уведомлением свидетельствует о направлении участником общества Клаузером Л.А. в адрес  ООО ТПК «ЕвроСибАгро» в лице генерального директора  Клаузера Л.А.

22.09.2014 ООО ТПК «ЕвроСибАгро» за подписью генерального директора Клаузера Л.А. уведомило участника общества Клаузера Л.А. о согласии общества на заключение поименованного выше договора дарения доли в уставном капитале с Клаузер Т.

Между тем, суд апелляционной инстанции не принимает указанное уведомление в качестве доказательства получения согласия ООО ТПК «ЕвроСибАгро» на отчуждение  Клаузером Л.А. доли путем её дарения Клаузер Т..

В силу пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно статье 40 Федерального закона №14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества.

Как следует из материалов дела уведомление о согласии на отчуждение ответчиком доли от имени ООО ТПК «ЕвроСибАгро» подписано Клаузером Л.А. в качестве генерального директора.

Между тем, из судебного акта Арбитражного суда Омской области от 24.04.2013 по делу № А46-33375/2012 усматривается и сторонами не оспаривается, что внеочередным общим собранием учредителей участников ООО ТПК «ЕвроСибАгро» принято решение от 24.10.2012 о расторжении трудового договора от 08.09.2008 с генеральным директором Клаузером Л.А. с 24.10.2012 в связи с истечением срока действия трудового договора и утратой доверия к нему; об избрании на должность генерального директора ООО ТПК «ЕвроСибАгро» с 24.10.2012 Корнеева В.С.

Согласно подпункту «л» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации) сведения о единоличном исполнительном органе обществ с ограниченной ответственностью содержатся в государственном реестре.

При смене единоличного исполнительного органа соответствующие изменения подлежат внесению в государственный реестр в силу пункта 2 статьи 17 Закона о регистрации на основании представленного в регистрирующий орган заявления. Согласно пункту 1 статьи 9 этого Закона такое заявление удостоверяется подписью уполномоченного лица.

Соответствующие изменения были зарегистрированы в ЕГРЮЛ 23.12.2014.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что рассмотрение вопросов об образовании единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью и досрочном прекращении его полномочий согласно пункту 3 статьи 91 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 33 Федерального закона №14-ФЗ относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Закон не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в государственный реестр таких сведений.

Поэтому с момента прекращения компетентным органом управления полномочий единоличного исполнительного органа лицо, чьи полномочия как руководителя организации прекращены, по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не вправе без доверенности действовать от имени общества, в том числе подписывать заявление о внесении в государственный реестр сведений о новом единоличном исполнительном органе (генеральном директоре).

Следовательно, Клаузер Л.А. утратил статус генерального директора ООО ТПК «ЕвроСибАгро» с 24.10.2012 (с даты принятия решения внеочередного общего собрания участников общества).

Аналогичная правая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 14.02.06 № 12580/05.

Довод Клаузера Л.А. о том, что  внесение изменений в ЕГРЮЛ о смене генерального директора общества произведено лишь 23.12.2014, следовательно,  до этого момента генеральным директором являлся  Клаузер Л.А., суд апелляционной инстанции во внимание не принимает, поскольку такая ситуация применима при взаимоотношениях с третьими лицами, но не между участниками общества.

Соответственно, у Клаузера Л.А. отсутствовали полномочия на подписание уведомления от 22.09.2014 о согласии на отчуждение доли от имени ООО ТПК «ЕвроСибАгро».

 В связи с чем указанное уведомление признается судом апелляционной инстанции недопустимым доказательством по настоящему делу в соответствии со статьёй 68 АПК РФ.

 Иных доказательств, подтверждающих получение согласия на отчуждение доли от ООО ТПК «ЕвроСибАгро» участником общества Клаузером Л.А. в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что  ответчиком не доказан факт соблюдения порядка получения согласия участников общества или общества на отчуждение доли в уставном капитале ООО ТПК «ЕвроСибАгро» путем дарения Клаузер Т..

В связи с чем исковые требования Путаракина Ю.Г. о переводе прав и обязанностей приобретателя по договору отчуждения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания «ЕвроСибАгро» (далее – ООО ТПК «ЕвроСибАгро») между участником общества Клаузером Л.А. и Клаузер Татьяной, подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Омской области от 26.03.2015 по делу №  А46-17462/2014 подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, апелляционная жалоба Путаракина Ю.Г. – удовлетворению.

Расходы по уплаченной государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчиков в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 26 марта 2015 года по делу №  А46-17462/2014 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Передать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОСИБАГРО» (ИНН 5506205812, ОГРН 1085543050823) долю в уставном капитале ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОСИБАГРО» в размере 50% уставного капитала номинальной стоимостью 5 000 руб., отчужденной по сделке, заключенной между Клаузером Леонидом Александровичем и Клаузер Татьяной.

Взыскать с Клаузера Леонида Александровича (13.06.1958 года рождения, место рождения: с/з Коммунист Черлакского района Омской области), Клаузер Татьяны (28.11.1983 года рождения, место рождения: город Омск) в пользу Путаракина Юрия Глебовича (30.11.1954 года рождения, место рождения: город Омск)  по 2 000 руб. с каждого расходов по уплаченной государственной пошлине по иску.

Взыскать с Клаузера Леонида Александровича (13.06.1958 года рождения, место рождения: с/з Коммунист Черлакского района Омской области), Клаузер Татьяны (28.11.1983 года рождения, место рождения: город Омск) в пользу Путаракина Юрия Глебовича (30.11.1954 года рождения, место рождения: горп\од Омск) по 1 500 руб. с каждого расходов по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Верёвкин

Т.А. Зиновьева