Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А75-11207/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

системы» услуг по договору № ЭГА/2-Л2 от 16.01.2014 в спорный период суд апелляционной инстанции считает установленным.

   Вопреки доводам ответчика, приведенным в жалобе в данном случае неподписание учреждением актов от 31.03.2014, 30.04.2014 не лишает их доказательственной силы, исходя из того, что обоснованность мотивов отказа от их подписания в ходе судебного разбирательства не установлена. На данных актах имеются отметки о том, что оно подписаны в порядке пункта 4 статьи 753 ГК РФ.

   Стоимость услуг, предъявленных к взысканию, соответствует стоимости, согласованной сторонами в приложении № 1 к договору – ведомости на оказание услуг.

   При таких обстоятельствах при наличии доказательств исполнения обществом в период март - апрель 2014 года своих обязательств по договору № ЭГА/2-Л2 от 16.01.2014 надлежащим образом, требование истца о взыскании стоимости услуг в размере 33 422 руб. 82 коп. является правомерным.

Основания для переоценки вывода суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в части договорной неустойки, у суда апелляционной инстанции отсутствуют (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Доводы апелляционной жалобы ответчика отклоняются судом апелляционной инстанции по мотивам, приведенным выше.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в её удовлетворении, относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.02.2015 по делу № А75-11207/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

А.С. Грязникова

Д.Г. Рожков