Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А70-15621/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и подлежат возврату истцу.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 299 535 руб. 85 коп правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Ссылка подателя жалобы на постановление Президиума ВАС РФ от 28.02.2012 по делу № 73-12349/2010 является необоснованной, поскольку предметом спора, рассмотренного в рамках указанного дела, являлись иные обстоятельства, не связанные с оказанием медицинских услуг по лечению туберкулезом.

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, апелляционная жалобы не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 06 марта 2015 года по делу № А70-15621/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Г. Рожков