Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А70-12388/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

отделка) в одной из аккредитованных (согласованных) залогодержателем страховых компаний, в том числе по рискам, подлежащим страхованию, - повреждения (уничтожение) в результате воздействия огня (в том числе из-за пожара, удара молнии, взрыва газа, неисправной электропроводки).

Истец, являясь лицом, осуществляющий профессиональную деятельность на рынке страховых услуг и вследствие этого сведущий в определении факторов риска, в случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности мог сделать письменный запрос в адрес ответчика для их конкретизации.

В соответствии с пунктом 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования», страховщик при осуществлении профессиональной деятельности на рынке страховых услуг вправе использовать любые допускаемые законом способы для восполнения недостаточности предоставленных страхователем сведений, проверки их достоверности, в том числе путем натурного осмотра и запроса дополнительных документов.

Однако страховщик дополнительные запросы относительно состояния системы автоматического пожаротушения на объектах страхования не направлял, своим правом проверить состояние страхуемого имущества, а также достаточность сведений, имеющихся в заявлении на страхование имущества от огня и других опасностей, не воспользовался.

В данном случае риск последствий заключения договора страхования без соответствующей проверки сведений, указанных в заявлении на страхование, фактически заполненном представителем самого СОАО «ВСК», в том числе и проверки данных, представленных страхователем, правомерно отнесен судом на истца.

Подписание между истцом и ответчиком соглашения об урегулировании претензии по договору страхования № 13150PW000067 от 13.01.2014, в котором стороны определили, что размер страхового возмещения составляет 4 000 000 руб., подтверждает согласие истца на выплату страхового возмещения и отсутствие у него претензий относительно сообщения ответчиком недостоверных сведений при заключении договора страхования.

Кроме того, стороны определили, что после осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты по результатам соглашения об урегулировании претензии по договору страхования его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 12 февраля 2015 года по делу № А70-12388/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова