Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А46-6121/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дни изучения материалов дела, дни сбора документов, дни составления апелляционных и кассационных жалоб и составляет от 10 000 руб., при длительности свыше трех дней работа оплачивается за каждый день от 5 000 руб. Согласно постановлению Совета адвокатской палаты Омской области стоимость одного судодня составляет от 5 000 руб.

Согласно указанным расценкам не установлен конкретный размер стоимости услуг адвоката. В нем содержится общий порядок определения минимального размера вознаграждения. Приведенные ставки оплаты юридической помощи адвоката не являются фиксированными, конкретный размер гонорара в каждом случае определяется соглашением между адвокатом и доверителем с учетом квалификации и опыта адвоката, сложности работы, срочности и времени ее выполнения и других обстоятельств, которые определяются сторонами при заключении соглашения.

Таким образом, гонорар определяется соглашением сторон и учитывает объем и сложность работы, опыт и квалификацию адвоката, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства. При этом, максимальная стоимость юридических услуг никакими пределами не ограничена. Конкретная сумма вознаграждения за оказание юридических услуг определяется сторонами самостоятельно в порядке статьи 421 ГК РФ на основании соглашения.

Учитывая объем фактически оказанных обществу юридических услуг, сложившуюся практику по вопросам стоимости юридических услуг, аналогичных тем, что были оказаны Кооперативу, суд первой  инстанции пришел к  правомерному выводу о том, что обоснованными являются судебные расходы общества в размере 50 000 руб.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что способ определения стоимости услуг, в том числе юридического характера, в соответствии со статьями 424, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации является прерогативой сторон договора, в данном случае Кооператива  и  ООО «Константа».

В этой связи подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о том, что договор об оказании юридических услуг содержит услуги, отплата которых не  конкретизирована, поскольку в своем праве на заключение договора на оказание юридических услуг лицо, участвующее в деле, не может быть ограничено, а определение цены договора является прерогативой сторон договора.

Оснований  для большего  уменьшения  судебных расходов   суд апелляционной  инстанции  не  усматривает. 

По убеждению апелляционного суда, сумма судебных расходов  в размере 50 000 руб. с учетом фактически оказанных представителем услуг, затрат времени и сил, необходимых для выполнения работы, не  превышает разумные пределы судебных расходов, подлежащих взысканию с Администрации, доказательств  обратного  материалы  дела  не  содержат.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены определения арбитражного суда не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении государственной пошлины апелляционным судом не рассматривается, так как согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение о взыскании (отказе во взыскании) судебных расходов не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 03.03.2015 о распределении судебных расходов по делу № А46-6121/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков