Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу n А81-5958/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

заказчика, отказал истцу в удовлетворении иска по формальному основанию - порядок и механизм работ, подлежащих выполнению, заказчиком не указаны, а также не представлено доказательств возможности выполнения работ в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

При таких обстоятельствах суд, по существу, не защитил нарушенные права истца, что противоречит задачам судопроизводства в арбитражных судах (статья 2 АПК РФ).

Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2010 № 5441/10 по делу № А70-367/12-2008. Содержащееся в этом Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению судами при рассмотрении аналогичных дел.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что механизм и порядок выполнения работ по устройству основания бетонной площадки определены муниципальным контрактом №0190300003713000435-0094345-01 от 02.08.2013 с приложениями к нему (дефектной ведомостью на выполнение работ по устройству бетонного основания, графиком производства работ). В дефектной ведомости указаны виды и этапы подлежащих выполнению работ.

Доказательств того, что демонтаж выполненной площадки требует составления проектно-сметной документации и может быть выполнен только в соответствии с ней, а не по усмотрению подрядчика, в деле нет.

Между тем, суд вправе устанавливать обстоятельства только на основании представленных доказательств.

По условиям контракта, подрядчик обязуется приступить к выполнению работ с момента подписания контракта, полностью завершить работы, предъявить объект в полной строительной готовности с комплектом исполнительной документации  в срок не позднее 30 дней с момента подписания контракта (пункт 1.3 контракта).

Согласно графику производства работ, первый этап производства работ начинается 2 августа, завершение работ согласовано сторонами на 29 августа (л.д. 38-39), то есть по графику выполнения работ все работы по контракту должны быть выполнены в течение 27 дней.

Ответчик не представил в материалы дела возражений относительно срока выполнения работ по демонтажу основания бетонной площадки и работ по устройству основания бетонной площадки в соответствии с контрактом №0190300003713000435-0094345-01 от 02.08.2013.

 Оснований полагать, что указанные работы  (демонтаж и повторный монтаж в соответствии со сроками, указанными в графике работ) невозможно выполнить в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Срок, указанный истцом не противоречит графику, согласованному сторонами.

Суд первой инстанции, должен был установить на основании представленных доказательств (в отсутствие возражений ответчика) невозможность осуществления работ в указанный истцом срок и при необходимости удовлетворить иск с указанием иного (большего)  срока.

Между тем в деле отсутствуют доказательства невозможности устранения недостатков в определенный заказчиком срок, а напротив, имеются доказательства соответствия этого срока сроку выполнения всех работ по контракту.

Исходя из изложенного, исковые требования и апелляционная жалоба МУ «Дирекция муниципального заказа» подлежат удовлетворению, а решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.02.2015 по делу №  А81-5958/2014 – отмене.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3749/2015) Муниципального учреждения «Дирекция муниципального заказа» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 февраля 2015 года по делу №  А81-5958/2014 (судья Э.Ю. Полторацкая) отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Норд Транс Логистик» (ИНН 8905051630, ОГРН 1128905000608) в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу произвести демонтаж основания бетонной площадки и выполнить работы по устройству основания бетонной площадки в соответствии с контрактом от 02.08.2013 №0190300003713000435-0094345-01, заключенным с Муниципальным учреждением «Дирекция муниципального заказа».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд Транс Логистик» (ИНН 8905051630, ОГРН 1128905000608) в пользу муниципального учреждения «Дирекция муниципального заказа» (ИНН 8905027532, ОГРН 1028900704953) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова

М.В. Смольникова