Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А70-12722/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

«б» части 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ относится ликвидационный баланс.

Представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта  «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ

Как усматривается из материалов дела, Обществом в регистрирующий орган для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица были представлены следующие документы: заявление о ликвидации Формы Р16001, документ об оплате государственной пошлины, ликвидационный баланс.

Как следует из оспариваемого решения, налоговым органом был сделан вывод о содержании недостоверных сведений в ликвидационном балансе и наличии у Общества непогашенной задолженности сумме 603 182 руб. 51 коп.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, при проведении Обществом процедуры ликвидации в соответствии со статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации ИФНС России по г.Тюмени № 3 не были заявлены требования кредитора в предусмотренный для этого срок, Инспекцией также  не  было  подтверждено наличие у Общества задолженности по налогам, пеням и штрафам в сумме 603 182 руб. 51 коп.

В рассматриваемом случае, 16.09.2014 Обществом был утвержден ликвидационный баланс, в котором непогашенная Обществом задолженность перед бюджетом и переплата не отражены. Согласно ликвидационному балансу, Общество не имеет какой-либо кредиторской задолженности. На конец отчетного периода такие обязательства отсутствуют (т.1 л.д.14).

Учитывая, что ИФНС России по г.Тюмени № 3 указало на то, что в карточке расчетов с бюджетом Общества числится задолженность в общей сумме 603 182 руб. 51 коп., судом первой инстанции было предложено ИФНС России по г.Тюмени № 3 подтвердить сведения, изложенные в письме от 23.09.2014 № 12-1-37/008214@, адресованном МИФНС России № 14 по Тюменской области, и отраженные в справке состоянии расчетов заявителя с бюджетом на 17.09.2014, и в подтверждение наличия у заявителя недоимки представить документы, с которыми налоговое законодательство связывает возникновение обязанностей по уплате налогов и сборов, решения, декларации, расчеты и т.п., документы о принятых Инспекцией мерах по взыскании задолженности при подтверждении ее наличия).

Однако ИФНС России по г.Тюмени № 3 не представлено в материалы дела каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих наличие у заявителя спорной задолженности по налогам, пени, штрафам, в заявленной сумме.

Из представленных Инспекцией справок о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам №22817 по состоянию на 01.09.2014 и №620090 по состоянию на 28.01.2015, следует наличие у Общества сумм переплаты и задолженности.

Поскольку справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам является внутренним документом налогового органа, производным от первичных документов, с которыми налоговое законодательство связывает возникновение обязанности по уплате налогов и сборов, она не является допустимым доказательством наличия у заявителя спорных задолженностей и переплаты по налогам, пеням, штрафам, отраженных в заключении без подтверждения отраженных в ней данных первичными документами, с которыми налоговое законодательство связывает возникновение обязанности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов.

Иных доказательств, подтверждающих наличие у заявителя спорных задолженностей и переплаты по налогам, пеням, штрафам, налоговым органом не представлено.

Таким образом, судом не установлено каких-либо законных и обоснованных обстоятельств, препятствующих регистрации прекращения деятельности Общества в качестве юридического лица.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отказа в государственной регистрации по мотиву непредставления необходимых для государственной регистрации документов, изложенному в оспариваемом решении, у регистрирующего органа не имелось.

Доводы апелляционных жалоб об обратном, заявлены без учета установленных судом первой инстанции обстоятельств рассматриваемого спора и сформулированных по делу выводов, и с учетом выводов суда апелляционной инстанции, изложенных в настоящем постановлении, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку носят формальный характер, из них не усматривается обоснованности причин, послуживших основаниями для вынесения оспариваемого решения от 24.09.2014 №16568А об отказе в государственной регистрации.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционных жалоб, поскольку налоговые органы при подаче апелляционных жалоб не платили государственную пошлину в силу их освобождения на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты таковой.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.02.2015 по делу № А70-12722/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков