Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А70-9651/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в размере 13 340 032 рубля 14 копеек, составляющей остаток выкупной суммы, выплачиваемой в случае прекращения пенсионного договора и поступления соответствующего письменного требования в соответствии с пунктом 1.13.1 Пенсионных правил Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный Фонд «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» (зарегистрированы Федеральной службой по финансовым рынкам 18 февраля 2010 года за № 11/2-н). Установленные судами первой и апелляционной инстанций обстоятельства прекращения контракта и обоснованности заявленной ко взысканию по делу № А75-3517/2014 суммы носят преюдициальное значение и обязательны для суда в силу статей 16, 69 АПК РФ.

В рассматриваемом случае иск заявлен по иным фактическим основаниям с иной формулировкой предмета.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – Закон о негосударственных пенсионных фондах) выкупная сумма представляет собой денежные средства, выплачиваемые Фондом вкладчику, участнику или их правопреемникам либо переводимые в другой Фонд при прекращении пенсионного договора.

На основании пункта 1 статьи 8 Закона фонд осуществляет свою деятельность на основании указанного Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных актов Банка России, устава и правил фонда.

Пенсионными правилами Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный Фонд «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» (зарегистрированы Федеральной службой по финансовым рынкам 18 февраля 2010 года за № 11/2-н) предусмотрено, что фонд производит    выплату    (перевод    в    негосударственный    пенсионный    фонд,    указанный    в распоряжении вкладчика или участника или их правопреемника) выкупной суммы вкладчику, участнику или их правопреемникам в случае прекращения пенсионного договора и поступления соответствующего письменного требования (пункт 1.13.1 Правил). Выплата выкупной суммы (перевод) производится фондом в срок не позднее шестидесяти дней с момента поступления в Фонд письменного требования о ее выплате (переводе) при условии предоставления всех дополнительно запрашиваемых Фондом документов (пункт 1.13.7 Правил).

Как установлено выше, контракт прекратился истечением срока его действия, в связи с чем наступили основания для выплаты выкупной суммы, которая в соответствующем размере была взыскана истцом по ранее рассмотренному делу.

В постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу № А70-3517/2014 установлено, что с ответчика взысканы денежные средства, находящиеся на солидарном пенсионном счете истца, которые не были перечислены на именные пенсионные счета участников, т.е. средства, направленные на оплату будущих услуг, которые не были оказаны в связи с прекращением действия контракта.

Как пояснил в отзыве на апелляционную жалобу истец, в качестве выкупной суммы подлежат выплате денежные средства, находящиеся на солидарном пенсионном счете вкладчика на дату прекращения контракта (на 31 декабря 2013 года). На указанную дату на солидарном пенсионном счете вкладчика находились сумма пенсионных взносов, а также сумма инвестиционного дохода за 2011-2012 года. В связи с этим сумма инвестиционного дохода за 2011-2012 года была включена в предмет иска по делу № А70-3517/2014.

Пунктом 9.2.8. контракта установлена обязанность фонда в течение месяца после начисления дохода от размещения пенсионных резервов за календарный год информировать вкладчика о состоянии солидарного пенсионного счета вкладчика, а также по письменному запросу вкладчика предоставлять информацию о состоянии его солидарного пенсионного счета и именных пенсионных счетов участников в течение года. Однако указанную обязанность фонд своевременно не исполнил.

Сумму дохода от размещения пенсионных резервов фонд сообщил истцу только в июле 2014 года (письмо исх. № 14-7/0087-И от 04 июля 2014 года с приложением письма от 02.06.2014, получено истцом 07 июля 2014 года – л.д. 43-44 т.1).

Таким образом, сумма инвестиционного дохода за 2013 год не могла быть включена в выкупную сумму на дату прекращения контракта, т.к. ее начисление применительно к вышеуказанному пункту 9.2.7 контракта должно было быть произведено в течение 100 календарных дней после окончания календарного года, ввиду чего на момент его прекращения данная сумма не находилась и не могла находиться на солидарном пенсионном счете вкладчика.

Основанием для начисления инвестиционного дохода за 2013 год являлся не факт прекращения контракта, а факт окончания календарного года.

Учитывая данное обстоятельство, основания для выплаты суммы инвестиционного дохода за 2013 календарный год и выкупной суммы различны.

Само по себе заявление истцом требования о взыскании денежной суммы в связи с правоотношениями, основанными на контракте, тождественность предмета иска не образует. Выкупная сумма и сумма инвестиционного дохода имеют различный правовой режим, так как притязания вкладчика на них основаны на различных обстоятельствах, складывающихся в связи с исполнением ответчиком своих финансовых обязательств по контракту, соответственно, требования об их взыскании – различны по предмету.

Соответственно, различаются и фактические обстоятельства, лежащие в основе соответствующих требований. В ранее рассмотренном деле таким обстоятельством выступало прекращение контракта, в настоящем случае – факт окончания календарного года, с которым пункт 9.2.7 контракта связывает право на получение вкладчиком инвестиционного дохода, в данном случае, за 2013 год, на что правильно обратил внимание истец в отзыве на апелляционную жалобу.

Обстоятельства, имеющие правовое значение для дела, установлены судом с учетом имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права  применены правильно.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит соответственно изложенному выше с отнесением на ее заявителя расходов по уплате государственной пошлины применительно к правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 03 марта 2015 года по делу № А70-9651/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

А.С. Грязникова

 Ю.М. Солодкевич