Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А70-245/2015. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о целесообразности объединения двух дел № А70-2096/2015 и № А70-245/2015  в одно производство для совместного рассмотрения, поскольку это будет содействовать целям эффективного правосудия, в связи с чем определение суда первой инстанции в этой части подлежит отмене.

В части отказа в удовлетворении ходатайства Карманова Н.Д. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ЗАО «Делойт и Туш СНГ» обжалуемое определение также подлежит отмене исходя из следующего.

Как было указано выше, ответчик также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ЗАО «Центр профессиональной оценки».

Обжалуемым определением данное ходатайство удовлетворено, ЗАО «Центр профессиональной оценки» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на том основании, что выкуп акций истцов осуществлялся ответчиком на основании оценки, произведенной данным оценщиком.

Между тем, возможные нарушения прав ЗАО «Центр профессиональной оценки», равно как и ЗАО «Делойт и Туш СНГ», итоговым судебным актом по настоящему делу недостаточно обоснованны ни истцами, ни ответчиком.

Следует учесть, что действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено право лиц, участвующих в деле, оспаривать определения о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Соответственно, у Карманова Н.Д. отсутствует процессуальная возможность оспорить привлечение в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Центр профессиональной оценки».

Однако спор между сторонами возник именно о стоимости выкупаемых акций, в подтверждение цены которых обе стороны представили отчеты о рыночной стоимости, подготовленные каждой из названных оценочных организаций. Следовательно, процессуальный статус юридических лиц, производивших оценку акций, должен быть одинаковым вне зависимости от того, какой из отчетов лег в основу выкупа акций.

При таких обстоятельствах в целях соблюдения равенства и баланса интересов сторон, суд апелляционной инстанции полагает ходатайство Карманова Н.Д. о привлечении ЗАО «Делойт и Туш СНГ» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежащим удовлетворению.

Довод ОАО «НК «Роснефть» о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе Карманова Н.Д., поскольку последний не имеет права обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства, заявленного другим лицом (Цобенко В.В.), подлежит отклонению судом апелляционной инстанции в связи с тем, что представители Цобенко В.В., заявившие данные ходатайства (Соловьев В.Е. и Чистилин Е.А.,) являются также представителями Карманова Н.Д., что подтверждается представленной доверенностью от 17.01.2015, срок действия которой составляет 3 года.

Исходя из изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о назначении судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, подпунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 12 марта 2015 года по делу № А70-245/2015 в обжалуемой части отменить, разрешить вопросы по существу.

Ходатайство об объединении дел удовлетворить. Объединить дела № А70-245/2015 и № А70-2096/2015 в одно производство.

Ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица удовлетворить. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество «Делойт и Туш СНГ».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин

А.Н. Глухих