Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2015 по делу n А81-4885/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

что определениями Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.04.2013 и от 06.09.2013 по делу № А81-4885/2012 с Департамента в пользу предпринимателя взысканы судебные издержки в размере 72 000 руб. и 60 893 руб. 90 коп. соответственно.

По вступлении указанных судебных актов в законную силу ИП Насырову Ф.З. выданы: исполнительный лист серии АС № 004743525 на взыскание с Департамента судебных издержек в сумме 72 000 руб., исполнительный лист серии АС № 005079357 на взыскание с Департамента судебных издержек в сумме 60 893 руб. 90 коп. Как указывает в жалобе апеллянт, определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.04.2013 и от 06.09.2013 по делу № А81-4885/2012 исполнены Департаментом, что подтверждается платежными поручениями № 1225 от 10.10.2013 и № 1817 от 13.12.2013 (том 10 л. 54, 61).

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2013 по делу № А81-4885/2012 судебные акты судов первой и апелляционной инстанции отменены.

Определениями Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.03.2014 удовлетворены требования Департамента о пересмотре исполненных определений о взыскании судебных издержек от 11.04.2013 и 06.09.2013 по новым обстоятельствам, разрешение вопроса о судебных издержках отложено до результатов рассмотрения дела № А81-4885/2012.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера: ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному судебному акту (взыскание денежных средств, имущества и т.п.).

Право поворота исполнения решения основано на правиле, в силу которого признание незаконным и отмена исполненного судебного акта должно повлечь за собой возвращение каждой стороной того, что было передано по нему.

В платежных поручениях № 1225 от 10.10.2013 и № 1817 от 13.12.2013 в качестве назначения указано на перечисление денежных средств по исполнительным листам серии АС № 004743525, серии АС № 005079357, выданным на основании определений Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.04.2013 и от 06.09.2013 по делу № А81-4885/2012.

Возврат денежных средств, перечисленных по платежным поручениям № 1225 от 10.10.2013 и № 1817 от 13.12.2013, в рассматриваемом случае должен производится в порядке, предусмотренном статьей 325 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.01.2015 по делу № А81-4885/2012 подлежит оставлению без изменения. Апелляционная жалоба Департамента удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.01.2015 по делу № А81-4885/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих

Т. А. Зиновьева