Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 по делу n А75-6263/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации », если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом  3 статьи  114 Налогового кодекса Российской Федерации  уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, необходимо руководствоваться закрепленным Конституцией Российской Федерации принципом, согласно которому размер применяемой ответственности должен отвечать требованиям справедливости и соразмерности.

Исходя из правового смысла указанных норм, а также из обстоятельств данного дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что указанные выше обстоятельства являются обстоятельствами, смягчающими ответственность Общества, в связи с чем,  суд,   в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации,  считает возможным уменьшить  размер штрафных санкций, начисленных Обществу,  в два раза.

Таким образом, руководствуясь данной нормой,  суд апелляционной инстанции считает обоснованным привлечение Общества к  налоговой ответственности по пункту  1 статьи  122 Налогового кодекса Российской Федерации  в виде штрафа в размере 264 563,70 рублей; в части штрафа, превышающего указанный размер,  решение налогового органа подлежит признанию недействительным.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 5 статьи 110 установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Учитывая, что требования Общества подлежат частичному удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и заявления в суде первой инстанции  относятся  на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09.01.2008 по делу № А75-6263/2007 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

«Требования, заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Юганскнефтегазстрой» о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Нефтеюганску  № 658  от 19.06.2007 о привлечении к налоговой ответственности, удовлетворить частично.  

Решение Инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Нефтеюганску  № 658  от 19.06.2007 о привлечении к налоговой ответственности  признать недействительным, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации,  в части привлечения общества с ограниченной ответственностью «Юганскнефтегазстрой» к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 264 563,70 рублей.

В удовлетворении остальной части требований, заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Юганскнефтегазстрой», отказать.

Взыскать  с  Инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Нефтеюганску   (628305, Ханты-Мансийский автономный округ, Тюменская  область,  г.  Нефтеюганск, ул. Нефтяников, дом 6) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юганскнефтегазстрой» (628305, Ханты-Мансийский  автономный  округ,  Тюменская  область,  г. Нефтеюганск,   Пионерская зона, дом 21, ИНН 8604025524) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему делу,  в размере   500 рублей».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Н.А. Шиндлер

Л.А. Золотова