Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А81-6521/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

14 мая 2015 года

Дело №   А81-6521/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  07 мая 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 мая 2015 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей  Грязниковой А.С., Кудриной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Бирюля К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2441/2015) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «КонсьержЪ» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 января 2015 года по делу №  А81-6521/2014 (судья Соколов С.В.), принятое по иску открытого акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ОГРН 1118901002153, ИНН 8901025421) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «КонсьержЪ» (ОГРН 1128903001325, ИНН 8903032590) о взыскании 7 570 979 руб. 20 коп.,

установил:

открытое акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – ОАО «Ямалкоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КонсъержЪ» (далее – ООО «УК КонсъержЪ», ответчик) о  взыскании 7 500 186 руб. 80 коп., из которых 1 166 428 руб. 65 коп. задолженность по договору № 02-317/2013 от 01.03.2013, 4 301 896 руб. 29 коп. задолженность по договору № 02-220/2013 от 01.03.2013 и 2 031 861 руб. 86 коп. по договору № 03-22/2013 от 01.03.2013, а также 70 792 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании процентов начиная с 28.11.2014 по день фактического исполнения основного обязательства.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.01.2015 по делу  № А81-6521/2014 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО «УК КонсъержЪ» в пользу ОАО «Ямалкоммунэнерго» 7 500 186 руб. 80 коп. задолженности за поставленные энергоресурсы, 70 792 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 60 855 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Также обязал взыскивать с ООО «УК КонсъержЪ» в пользу ОАО «Ямалкоммунэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 7 500 186 руб. 80 коп, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, начиная с 28.11.2014 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «УК КонсъержЪ» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «УК КонсъержЪ» указывает, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что перечисление ответчиком платежей за предоставленные ресурсы по договорам в адрес ресурсоснабжающей организации (истцу) осуществляются по мере поступления денежных средств от конечных потребителей с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг». Также податель жалобы полагает, что у суда отсутствовали основания для взыскания с него процентов в порядке статьи 395 ГК РФ ввиду отсутствия в действиях ответчика элемента противоправного поведения.

От ОАО «Ямалкоммунэнерго» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123  АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.  На основании частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, оценив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Податель жалобы наличие обязательственных правоотношений с истцом, основанных на договорах № 02-317/2013 от 01.03.2013, № 02-220/2013 от 01.03.2013  № 03-22/2013 от 01.03.2013 не оспаривает.

Оценив условия названных договоров, свидетельствующие в совокупности о согласовании сторонами всех существенных условий договоров, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости регулирования сложившиеся между сторонами правоотношений нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 539 ГК РФ на основании договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (части 2, 3 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ОАО «Ямалкоммунэнерго» обязательства по спорным договорам, предполагающим поставку ООО «УК «КонсьержЪ» горячей воды, тепловой энергии, холодной воды в установленном соглашением сторон количестве, в спорный период исполнило надлежащим образом.

Представленные в дело акты сдачи-приемки № НАД00006330 от 30.09.2014, № НАД00006329 от 30.09.2014, № НАД00006117 от 30.09.2014 подписаны представителями истца  и ответчика в отсутствии каких-либо замечаний и скреплены печатью организаций.

Замечания и претензии в указанный период в какой-либо иной форме от ООО «УК «КонсьержЪ» в адрес ОАО «Ямалкоммунэнерго» не поступали.

ООО «УК «КонсьержЪ» поставку коммунального ресурса на общую сумму 7 500 186 руб. 80 коп. не опровергло, доказательств оплаты полученного в спорный период ресурса не представило.

При этом коллегия суда обращает внимание, что в суде первой инстанции ответчик возражения по существу заявленных истцом требований о взыскании основного долга не заявлял, имеющийся в деле отзыв на исковое заявление соответствующих доводов в указанной части не содержит.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Не заявив мотивированных возражений против удовлетворения иска и не подтвердив их надлежащими доказательствами, ответчик несет негативные последствия несовершения им указанных процессуальных действий в силу положений статей 9, 65, 70 АПК РФ.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания долга по договорам № 02-317/2013 от 01.03.2013, № 02-220/2013 от 01.03.2013  № 03-22/2013 от 01.03.2013 в заявленном размере 7 500 186 руб. 80 коп.

 Истцом также заявлено требование о взыскании 70 792 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2014 по 27.11.2014.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 ГК РФ) и порождает обязательства, связанные с его невыполнением, в том числе уплату в порядке статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 № 6/8).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая подтвержденную материалами дела просрочку выполнения денежного обязательства, суд первой инстанции правомерно привлек ответчика к гражданско-правовой ответственности с применением законной неустойки, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

Повторно проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный и представленный суду первой инстанции истцом, суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным.

Иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

Довод ответчика об отсутствии его вины в нарушении договорного обязательства в связи с несвоевременной уплатой коммунальных платежей со стороны населения коллегией суда отклоняется как несостоятельный, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354), которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, а не между исполнителями и ресурсоснабжающими организациями.

Частями 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ, а также пунктом 66 Правил № 354 установлено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями коммунальных услуг ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

При этом, данная плата потребителями коммунальных услуг (собственниками помещений многоквартирного дома) вносится на счет исполнителя (управляющей компании).

В свою очередь, согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 утверждены Требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Исходя из пункта 1 Постановления № 253, утвержденный данным постановлением документ устанавливает обязательные требования, предъявляемые к исполнителю коммунальных услуг при осуществлении им расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, необходимые для предоставления потребителям коммунальной услуги соответствующего вида. По смыслу и содержанию указанные требования направлены на немедленное и своевременное перечисление исполнителем коммунальных услуг денежных средств, собираемых им с потребителей соответствующей коммунальной услуги.

При этом, пункт 5 Постановления № 253 регулирует лишь движение от исполнителя к ресурсоснабжающей организации денежных средств, фактически полученных