Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А46-10652/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 13 мая 2015 года Дело № А46-10652/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2015 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лотова А.Н. судей Золотовой Л.А., Сидоренко О.А. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плехановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12354/2014) общества с ограниченной ответственностью «Рось» на решение Арбитражного суда Омской области от 29.09.2014 по делу № А46-10652/2014 (судья Храмцов К.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рось» (ИНН 5524003583, ОГРН 1075515000241) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании недействительным решения № 05/01/2014-193 от 10.07.2014 и обязании произвести государственную регистрацию права собственности, при участии в судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью «Рось» - Бреднев Игорь Витальевич, предъявлен паспорт, по доверенности б/н от 17.04.2014 сроком действия на три года; от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области – Подгорбунских Анастасия Александровна, предъявлено удостоверение, по доверенности № 09 от 12.01.2015 сроком действия по 31.12.2015;
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рось» (далее – ООО «Рось», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление Росреестра по Омской области, Управление) о признании недействительным решения от 10.07.2014 № 05/001/2014-193, которым отказано в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости: нежилое строение № 2 – зерносклад (белый), общей площадью 1 868,6 кв.м, литера И, расположенное по ул. Животноводов в с. Старомалиновка Нижнеомского района Омской области (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением Арбитражного суда Омской области от 29.09.2014 по делу № А46-10652/2014 Обществу в удовлетворении заявленных требований отказано. Мотивируя решение, суд первой инстанции указал, что Обществом не представлены документы, подтверждающие наличие у СПК «Береговой» (продавца по договору купли-продажи) права собственности на объект недвижимости: нежилое строение № 2 – зерносклад (белый), общей площадью 1868,6 кв.м, литера И, расположенное по ул. Животноводов в с. Старомалиновка Нижнеомского района Омской области. Кроме того, судом первой инстанции было установлено, что сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: Омская область, Нижнеомский район, ул. Животноводов, д.2 в государственном кадастре недвижимости отсутствуют. Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Рось» обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 29.09.2014 по делу № А46-10652/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных им требований. В обоснование апелляционной жалобы Общество указало, что в деле отсутствуют доказательства того, что на момент заключения договора купли - продажи недвижимого имущества от 07.05.2007 СПК «Береговой» не обладало правом собственности на спорный объект недвижимости. Кроме того, 24.09.2014 объект недвижимости: нежилое строение № 2 - зерносклад (белый), общей площадью 1868,6 кв.м, литера И, расположенное по ул. Животноводов в с. Старомалиновка Нижнеомского района Омской области учтен в государственном кадастре недвижимости с кадастровым номером 55:16:000000:475. Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 апелляционная жалоба Общества принята к производству и назначена к рассмотрению на 27.01.2015. Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 приостановлено производство по апелляционной жалобе ООО «Рось» на решение Арбитражного суда Омской области от 29.09.2014 по делу № А46-10652/2014 до принятия Арбитражным судом Западно-Сибирского округа итогового судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 13.10.2014 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу № А46-10653/2014. 09.04.2015 от ООО «Рось» поступило заявление о возобновлении производства по делу, мотивированное устранением обстоятельств, вызвавших приостановление производства по настоящему делу. Рассмотрев данное заявление, суд апелляционной инстанции установил, что 30.03.2015 Арбитражным судом Западно-Сибирского округа принято постановление по делу № А46-10653/2014. Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу устранены, суд апелляционной инстанции производство по делу возобновил, судебное заседание по делу назначил на 06.05.2015. В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель Управления в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен. Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, установил следующие обстоятельства. 07.05.2007 между сельскохозяйственным производственным кооперативом «Береговой» (продавец) и ООО «Рось» (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает следующее недвижимое имущество: нежилое строение № 2А – зерносклад (красный), общей площадью 1822,5 кв.м, литера В, расположенное по ул. Животноводов в с. Старомалиновка Нижнеомского района Омской области; нежилое строение № 2 – зерносклад (белый), общей площадью 1868,6 кв.м, литера И, расположенное по ул. Животноводов в с. Старомалиновка Нижнеомского района Омской области; нежилое строение № 2 К - Сушилка, общей площадью 552,3 кв.м, литера Е, расположенное по ул. Животноводов в с. Старомалиновка Нижнеомского района Омской области; нежилое строение № 2Ж – Комплексная зерносушилка КЗС-50, общей площадью 768 кв.м, литера Ж, расположенное по ул. Животноводов в с. Старомалиновка Нижнеомского района Омской области; нежилое строение № 2В – Весовая, общей площадью 29,4 кв.м, литера А, расположенное по ул. Животноводов в с. Старомалиновка Нижнеомского района Омской области; нежилое строение № 2Д – Лаборатория, общей площадью 86,8 кв.м, литера Б, расположенное по ул. Животноводов в с. Старомалиновка Нижнеомского района Омской области; нежилое строение № 2 Л-Поточная линия, общей площадью 679,1 кв.м, литера Д, расположенное по ул. Животноводов в с. Старомалиновка Нижнеомского района Омской области; асфальтовая площадка, общей площадью 3311,0 кв.м, расположенная по ул. Животноводов в с. Старомалиновка Нижнеомского района Омской области. По акту приема-передачи к договору купли-продажи недвижимого имущества от 07.05.2007 указанные в договоре объекты недвижимости переданы покупателю. 11 февраля 2011 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности сельскохозяйственного производственного кооператива «Береговой» (далее – СПК «Береговой»). При обращении заявителя в Управление Росреестра по Омской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости регистрирующим органом ему было отказано в регистрации в связи с непредставлением заявления и иных необходимых документов на государственную регистрацию ранее возникшего права на объект недвижимого имущества, а также на основании абзаца 12 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (сообщение Управления Росреестра по Омской области от 10.07.2014 № 05/001/2014-193). Считая, что действия регистрирующего органа, выразившиеся в отказе в государственной регистрации права собственности, не соответствует действующему законодательству, ООО «Рось» обратилось с настоящим заявлением в Арбитражный суд Омской области. Решением Арбитражного суда Омской области от 29.09.2014 по делу № А46-10652/2014 Обществу в удовлетворении заявленных требований отказано. Означенное решение обжалуется заявителем в суд апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, находит его подлежащим отмене, исходя из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» условиями принятия арбитражным судом решения о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов является наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя. Таким образом, применительно к рассматриваемому спору требования Общества подлежат удовлетворению только, в том случае, если будет установлено несоответствие решения Управления Россрестра по Омской области, изложенного в письме - сообщении от 10.07.2014 № 05/001/2014-193 об отказе в государственной регистрации права собственности ООО «Рось» на объект недвижимости – нежилое строение № 2А- Зерносклад (белый), общей площадью 1868,6 кв.м, Литера: И, расположенное по ул. Животноводов в с.Старомалиновка, Нижнеомского района Омской области, закону или иному нормативному правовому акту, и оспариваемое решение повлекло нарушение прав и законных интересов Общества. Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В силу статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав производится на основании заявления правообладателя и документов, необходимых для ее проведения. Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав. Проверка юридической силы представленных на государственную регистрацию прав правоустанавливающих документов проводится органом, осуществляющим государственную регистрацию прав (пункт 1 статьи 17 Закона о регистрации). По положениям статьи 18 Закона о регистрации документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц. Пунктом 2 статьи 16, пункта 1 статьи 17 Закона о регистрации установлено, что к заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для её проведения, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение прав. В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 20 Закона о регистрации в государственной регистрации права может быть отказано в случаях, если не представлены документы, необходимые для государственной регистрации прав. Как следует из сообщения от 10.07.2014 № 05/001/2014-193, отказ в государственной регистрации права собственности мотивирован нарушением положений части 2 статьи 6, пункта 1 статьи 13, пункта 1 статьи 16 Закона о регистрации, что выразилось в непредставлении заявления СПК «Береговой» на государственную регистрацию ранее возникшего права и перехода права собственности на объект недвижимости. Вместе с тем, материалами дела подтверждается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что ООО «Рось», обращаясь в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права собственности на нежилое строение № 2А- Зерносклад (белый), представило в качестве правоустанавливающего документа договор купли-продажи недвижимого имущества от 07.05.2007, заключенный между СПК «Береговой» и ООО «Рось». СПК «Береговой» - предыдущий собственник нежилого строения - Зерносклада (белый), расположенного по адресу: Омская область, Нижнеомский район, с. Старомалиновка, ул. Животноводов, прекратил свою деятельность в качестве юридического лица в связи с ликвидацией 11.02.2011 (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.07.2014). Законом о регистрации не урегулирован порядок регистрации перехода права собственности на основании заявления одной стороны сделки, не требующей нотариального удостоверения, в случае ликвидации второй стороны на момент подачи заявления о регистрации. В Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А46-15062/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|